Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 10-4829/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., осужденного Кулакова С.В., защитника адвоката Черешневой А.В., представившей удостоверение N 17355 и ордер N 57 от 11 марта 2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Саутовой В.В. и апелляционную жалобу адвоката Черешневой А.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года, которым

Кулаков С.В, ***, ранее судимый:

1) 24 марта 2016 года Тушинским районным судом г. Москвы, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 2) 13 апреля 2016 года Красногорским городским судом Московской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы

(постановлением Волоколамского городского суда от 28 ноября 2016 года к наказанию, назначенному по приговору от 13 апреля 2016 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24 марта 2016 года и окончательно назначено 3 лет 2 месяца лишения свободы), освобожденный 16 января 2019 года по отбытии срока наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кулакову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Кулаков С.В. взят под стражу в зале суда. На основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Кулакова С.В. под стражей с 11 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей необходимым приговор суда изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание Кулакова С.В, его явку с повинной и смягчить назначенное ему наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Кулакову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима, а в остальном оставить приговор без изменения, выступления осужденного Кулакова С.В. и защитника адвоката Черешневой А.В, в полном объеме поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года Кулаков С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21 августа 2019 года в г. Москве в отношении потерпевшей Кримчеевой К.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кулаков С.В. вину в совершении преступления признал полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Саутова В.В, не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность осуждения Кулакова С.В, просит приговор изменить, поскольку судом при назначении наказания Кулакову С.В. необоснованно не применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Автор апелляционного представления просит приговор изменить и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Кулакову С.В. по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 25 сентября 2019 года, и окончательно назначить Кулакову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Черешнева А.В. выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции защитник указывает, что суд при назначении Кулакову С.В. наказания необоснованно не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, а также позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании для осужденного. Кроме того, по мнению защитника, данные о личности осужденного, в том числе установленные по делу смягчающие обстоятельства, позволяли суду применить к Кулакову С.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенное, адвокат Черешнева А.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное Кулакову С.В. наказание, применив к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, приговор по делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл. 40 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, Кулаков С.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Кулакову С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания Кулакову С.В. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, полное признание Кулаковым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст и семейное положение, а также состояние здоровья осужденного признаны судом смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении наказания.

В то же время суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ обоснованно признал в действиях Кулакова С.В. наличие рецидива и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Кулакова С.В. суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений закона при определении вида исправительного учреждения суд не допустил.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК РФ.

Как следует из материалов дела, исследованных в суде апелляционной инстанции, в материалах дела содержится протокол явки Кулакова С.В. с повинной (л.д. 9), однако суд при назначении наказания в нарушение ст. 60, 61 УК РФ не учел это обстоятельство.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Кулакова С.В, его явку с повинной.

Признавая вышеописанное обстоятельство смягчающим наказание Кулакова С.В, суд апелляционной инстанции соразмерно смягчает размер наказания, назначенного осужденному по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также все заслуживающие внимание данные о личности Кулакова С.В, установленные судами первой и апелляционной инстанций.

При этом, учитывая имеющиеся у Кулакова С.В. смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным применить в отношении осужденного положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказания назначается по правилам ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы, мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 25 сентября 2019 года Кулаков С.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 24 января 2020 года вышеуказанный приговор изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость Кулакова С.В. по приговору от 27 марта 2014 года, назначенное ему наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом по настоящему делу Кулаков С.В. осужден за преступление, которое совершено им до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы, мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы от 25 сентября 2019 года.

Однако судом первой инстанции положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены не были. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить апелляционное представление и назначить Кулакову С.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в окончательное наказание, помимо периода, указанного в приговоре, зачесть наказание, отбытое им по первому приговору.

В то же время, вносимые изменения не влияют на правильность иных выводов суда, в частности об отсутствии оснований для применения в деле ст.ст. 64, 73 УК РФ, и других, вышеоцененных судом апелляционной инстанции.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года в отношении

Кулакова С.В. изменить:

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Кулакова С.В, его явку с повинной.

Смягчить наказание, назначенное Кулакову С.В. за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы, мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы, от 25 сентября 2019 года, окончательно назначить Кулакову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Кулакову С.В. в окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 407 района Марьино г. Москвы, мирового судьи судебного участка N 266 района Капотня г. Москвы, от 25 сентября 2019 года, в период с 25 сентября 2019 года по 10 декабря 2019 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление удовлетворить частично.

Председательствующий А.П. Назаренко