Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2020 г. по делу N 10-4839/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лаухиной О.В., с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Григорова А.В., адвоката Мартиросяна А.Ж. в защиту интересов обвиняемого Попова В.Ю., адвоката Быхановой И.В. в защиту интересов обвиняемого Старостина И.С., при помощнике судьи Незнаеве К.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Старостина И.С. и обвиняемого Попова В.Ю. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 28 января 2020 года, которым обвиняемым Старостину И.С., Попову В.Ю. и их защитникам - адвокатам Залуцкой Т.В., Миненко Д.В., Голыжбину Д.И., установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 11 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление адвокатов Мартиросяна А.Ж. и Быхановой И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Григорова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Руководитель следственной группы - старший следователь по особо важным делам 2 отела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемому Старостину И.С. и его защитнику - адвокату Залуцкой Т.В, обвиняемому Попову В.Ю. и его защитникам - адвокатам Миненко Д.В. и Голыжбину Д.И. до 30 января 2020 года.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 28 января 2020 года ходатайство удовлетворено частично - обвиняемым Старостину И.С, Попову В.Ю, защитникам - адвокатам Залуцкой Т.В, Миненко Д.В, Голыжбину Д.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 11 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Старостин И.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, нарушающим право на защиту и доступ к справедливому судебному разбирательству. Отмечает, что утверждения о том, что обвиняемый и защитник уделяют недостаточное время для ознакомления с материалами дела, необоснованы, поскольку со всеми материалами дела сторона защиты ознакомлена. От ознакомления с вещественными доказательствами не отказывалась, препятствий не чинила, добросовестно проводила ознакомление. Обращает внимание, что во время ознакомления с материалами уголовного дела со стороны следствия оказывалось давление, психологическое и физическое воздействие. На основании изложенного, обвиняемый просит постановление отменить и предоставить время для ознакомления.

В апелляционной жалобе обвиняемый Попов В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Отмечает, что сторона защиты добросовестно знакомилась с материалами дела по мере их предоставления, не затягивала ознакомление. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав позиции сторон, исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых и защитников вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела защитникам и обвиняемым надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая данное решение, суд учитывал, что уголовное дело состоит из 215 томов, вещественных доказательствах, дополнительных материалов, связанных с продлением процессуальных сроков. Обвиняемые и защитники знакомятся с материалами дела с 24 мая 2019 года. Полностью ознакомились со всеми томами уголовного дела, частично с вещественными доказательствами, за исключением тома дополнительных материалов, связанных с продлением процессуальных сроков.

Суд принимал во внимание, что к аких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемых и защитников с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования, в представленных материалах не имеется. Органами следствия созданы все необходимые условия для реализации обвиняемыми и защитниками права на ознакомление с материалами уголовного дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий, направленных явно на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела и следователем предоставлялась возможность для реализации прав в полном объеме.

Также при принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался как общий объем материалов дела, так и продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела до 11 февраля 2020 года. Указанное время признано достаточным для ознакомления с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию. Установление срока ознакомления обвиняемым и защитникам с материалами дела не нарушает право на ознакомление с материалами уголовного дела и реализацию права на защиту.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 28 января 2020 года, которым обвиняемым Старостину И.С, Попову В.Ю. и их защитникам - адвокатам Залуцкой Т.В, Миненко Д.В, Голыжбину Д.И, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 11 февраля 2020 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемых, без удовлетворения.

Судья