Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре судебного заседания Бирюкове А.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение и ордер, осужденного Мельника Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мельника Н.С. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года в отношении
Мельника Н.С, "данные изъяты", несудимого, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей с 19 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления адвоката Галкиной И.В. и осужденного Мельника Н.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года Мельник Н.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено 19 октября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мельник Н.С. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Мельник Н.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости и указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств по делу, в том числе отсутствие у него судимостей и факта привлечения к уголовной ответственности, признание им вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, а также то, что он является единственным кормильцем семьи, в связи с чем столь длительный срок наказания повлияет на условия жизни его семьи. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Установлено, что уголовное дело в отношении Мельника Н.С. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Мельник Н.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.
При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Мельника Н.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Процессуальных нару
