Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2020 г. по делу N 10-5039/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А., обвиняемого Пузанова *, защитника - адвоката Саенко А.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Пузанова М.П. - адвоката Саенко А.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года, которым в отношении:

Пузанова *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 03 (три) месяца 03 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до 03 мая 2020 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Осуществление контроля за соблюдением установленных запретов оставлено за УФСИН России по Рязанской области.

Изучив материал, выслушав мнение обвиняемого Пузанова М.П, защитника - адвоката Саенко А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А, полагавшей необходимым отменить постановление суда, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 июня 2019 года Главным управлением по расследованию особо важных дел СК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Пузанова М.П, Ковалева И.В. и неустановленных лиц.

03 июня 2019 года Пузанов М.П. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день Пузанову М.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 05 июня 2019 года в отношении Пузанова М.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 30 октября 2019 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы мера пресечения Пузанову М.П. изменена на домашний арест с установленными, в соответствии со ст. 107 УПК РФ, запретами.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 03 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Пузанова М.П. - адвокат Саенко А.С, не соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. В обосновании своих доводов полагает, что органом следствия в суд были представлены усеченные материалы уголовного дела, в которых отсутствовали полученные в ходе следствия доказательства, указывающие на отсутствие в действиях Пузанова М.П. состава преступления. Также считает, что доводы следствия о том, что Пузанов М.П. может воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей, уничтожить доказательства или скрыться от следствия и суда, являются голословными и не подтверждены материалами. Обращает внимание на состояние здоровья Пузанова М.П, его членов семьи, а также на снижение общего дохода семьи, банкротство компании. Отмечает, что Пузанов М.П. имеет на иждивении двоих детей; мать, страдающую заболеваниями; бабушку, которая является пенсионером, инвалидом и ветераном Великой Отечественной войны. Автор жалобы также указывает, что Пузанов М.П. никогда не привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительной. Ссылаясь на то, что у Пузанова М.П. не имеется на территории Российской Федерации имущества, кроме того, где проживает он и его родственники, полагает, что изменение Пузанову М.П. меры пресечения на залог, даст возможность не только достойно содержать ему свою семью, но и ускорит следственный процесс, поскольку Пузанов М.П. намерен оказывать дальнейшее содействие следствию в проверке всех обстоятельств и установлении истины по делу. Защитник обращает внимание, что дата вынесения постановления указана 27 января 2020 года, однако судебное заседание состоялось 28 января 2020 года. Адвокат Саенко А.С. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года о продлении домашнего ареста в отношении Пузанова М.П. отменить, избрать Пузанову М.П. меру пресечения в виде залога в размере 1.000.000 рублей.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционн ой жалоб ы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, и эти нарушения допущены судом при рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Пузанова М.П.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона Р оссийской Ф едерации и основаны на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было проведено 28 января 2020 года, однако в протоколе судебного заседания и в постановление суда указана дата 27 января 2020 года.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и при рассмотрении ходатайства следователя о продление меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Пузанова М.П. судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, вследствие чего, постановление суда подлежит отмене, а материалы - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Пузанов М.П, данные о его личности, обстоятельства, послужившие для избрания в отношении обвиняемого указанной меры пресечения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить Пузанову М.П. срок домашнего ареста до 25 марта 2020 года.

Иные доводы, изложенные в апелляционн ой жалоб е, подлежат проверке при новом судебном рассмотрении ходатайства следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года, которым в отношении Пузанова * продлен срок домашнего ареста на 03 (три) месяца 03 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до 03 мая 2020 года, с ранее установленными запретами, - отменить, материал по ходатайству следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении Пузанова М.П. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения Пузанову М.П. оставить прежней - в виде домашнего ареста, установить срок домашнего ареста Пузанову М.П. до 25 марта 2020 года, с ранее установленными запретами.

Апелляционную жалобу защитника Пузанова М.П. - адвоката Саенко А.С. - удовлетворить частично.

Судья Н.В. Борисова