Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2020 г. по делу N 10-5090/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи: Тарджуманян И.Б., при секретаре - помощнике судьи Ярцевой Э.Г., с участием прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Сафронова ИА, его защитника - адвоката Галимова А.А., представившего ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Галимова А.А., обвиняемого Сафронова И.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года, которым

Сафронову ИА, ** ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, был продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до * года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционные жалобы, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в рамках возбужденного 19 апреля 2019 г. Перовским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, соединенного в последствии с иными уголовными делами в одно производство, срок предварительного следствия по которому неоднократно продлевался, и последний раз, уполномоченным должностным лицом был продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть до 19 апреля 2020 г, следователь по ОВД по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия уполномоченного должностного лица, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Сафронова И.А. сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть, до 19 апреля 2020 года включительно.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд продлил срок содержания Сафронову И.А. под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до * года.

Адвокат Галимов А.А. в апелляционной жалобе, подробно приводя нормы действующего законодательства, правоприменительную практику Российской Федерации, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения, просит его отменить, избрать Сафронову И.А. меру пресечения в виде домашнего ареста. Подробно перечисляя данные о личности его подзащитного, отмечает, что каких-либо данных, подтверждающих доводы следствия о том, что Сафронов И.А. каким-либо образом может воспрепятствовать производству по делу, в случае изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется. Отмечает нарушение права на защиту Сафронова И.А, допущенное в суде первой инстанции, которое выразилось в рассмотрении ходатайства следователя в его (Галимова А.А.) отсутствии, не смотря на наличие ходатайства об отложении и возражения Сафронова И.А.

Обвиняемый Сафронов И.А. в апелляционной жалобе излагает доводы, аналогичные доводам стороны зашиты, просит постановление отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает необоснованность выводов суда, и совокупность данных о своей личности: отсутствие судимостей, наличие двоих малолетних детей, и ненасильственный характер инкриминируемого ему деяния.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции обвиняемый и его защитники полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Прокурор, не согласившись с доводами жалобы, просил постановление Преображенского районного суда г. Москвы отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 389. 17 УПК РФ снованиями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно положениям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, ходатайство следователя о продлении срока содержания лица под стражей рассматривается в судебном заседании с участием не только лица, в отношении которого данное ходатайство возбуждено, но и с участием его защитника.

Как следует из представленных материалов, в ходе предварительного следствия защиту обвиняемого Сафронова И.А. осуществляет защитник по соглашению - Галимов В.А, представивший 17 февраля 2020 г. в суд ходатайство об отложении слушания по делу Сафронова И.А, которое, судом первой инстанции, было фактически не рассмотрено. При этом в ходе судебного заседания Сафронов И.А. отказался от услуг защитника, назначенного в порядке си. 51 УПК РФ, заявив ему отвод, в удовлетворении которого, судом первой инстанции было отказано, и не смотря на то, что срок содержания обвиняемого под стражей был установлен до 19 февраля 2020 г, ходатайство следователя было рассмотрено по существу 17 февраля 2020 г. в отсутствие адвоката Галимова А.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом первой инстанции были допущены неустранимые нарушения уголовно-процессуального закона, а именно, было нарушено право обвиняемого Сафронова И.А. на защиту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда, с направлением ходатайства следователя на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

При этом, суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности обвиняемого и тяжесть предъявленного ему обвинения, считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей Сафронову И.А. сохранить прежней.

При новом рассмотрении ходатайства следователя суду надлежит устранить отмеченные в постановлении нарушения, проверить и оценить все представленные следователем и иными участниками процесса документы, а так же доводы, изложенные в апелляционных жалобах, и принять основанное на законе справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Сафронова ИА отменить, направив ходатайство следователя на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, оставив Сафронову И.А. меру пресечения прежней, в виде содержания под стражей, с установлением срока ее действия до 20 марта 2020 г.

Судья: