Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 10-5092/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Ярцевой Э.Г, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, обвиняемого Джахангирова А.И, защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до * года в отношении

Джахангирова АИ, *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемого Джахангирова А.И, защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

20 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

20 июня 2019 года производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

13 сентября 2019 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. В тот же день Джахангиров А.И. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.162 УК РФ.

16 сентября 2019 года Преображенским районным судом г.Москвы в отношении Джахангирова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 08 месяцев, то есть до 13 марта 2020 года.

10 февраля 2020 года Преображенским районным судом г. Москвы срок содержания Джахангирова А.И. под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до * года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает необоснованным и незаконным. Указывает, что Джахангиров А.И. не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим. Полагает, что у суда отсутствуют достаточные основания считать, что Джахангиров А.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, поскольку по делу допрошены все участники судопроизводства, собраны доказательства. Также нет оснований считать, что Джахангиров А.И. продолжит заниматься преступной деятельностью, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим. Обращает внимание на допущенную по делу волокиту, отсутствие особой сложности по делу. По мнению защитника, к Джахангирову А.И. может быть применена иная, более мягкая, мера пресечения. Просит постановление суда отменить Джахангирова А.И. из-под стражи освободить.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Джахангирова А.И. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Джахангирову А.И. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джахангирова А.И. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал тяжесть преступления, в котором Джахангирова А.И. обвиняют, данные о его личности, установленные судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, в связи с чем, имеются основания считать, что Джахангиров А.И, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен и соответственно не имеет постоянного и легального источника дохода, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их объем и сущность, с учетом правовой и фактической сложностью материалов уголовного дела, общей продолжительностью досудебного производства по уголовному делу, а также проверил эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования, своевременность производства следственных и иных процессуальных действий, и обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания предварительного следствия в настоящее время по объективным причинам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, с учетом мнения сторон, обоснованно не нашел оснований для изменения Джахангирову А.И. меры пресечения на иную, более мягкую.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Джахангирову А.И. меры пресечения на иную, более мягкую.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Джахангиров А.И. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным защитником в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Джахангирову АИ, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий