Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2020 г. по делу N 10-5139/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Григорова А.В, обвиняемой Ереминой К.А. и её защитника-адвоката Егорова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Егорова Д.А.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, которым на 2 месяца 21 сутки, всего до 7 месяцев 21 суток, то есть до 16 мая 2020 года, продлен срок содержания под стражей

Ереминой Карины Андреевны, **** ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен обвиняемой Выражейкиной И.Н, в отношении которой судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемой Ереминой К.А. и её защитника-адвоката Егорова Д.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Григорова А.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится дело, возбужденное 1 августа 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, сопряженного с приобретением права на квартиру в Москве с использованием поддельных документов, включая фиктивное завещание, составленное от имени умершего лица, в составе организованной преступной группы.

Впоследствии данное дело соединено в одно производство с рядом других, возбужденных по аналогичным фактам мошенничества.

25 сентября 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, наряду с иными лицами, в качестве подозреваемой задержана Еремина К.А, которой впоследствии п редъявлено обвинение и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Ереминой К.А. под стражей продлевался судом, последний раз до 7 месяцев 21 суток, то есть до 16 мая 2020 года, с учетом срока предварительного следствия.

Несогласие с данным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Егоров Д.А, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитной под стражей, выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не является основанием для содержания Ереминой К.А. под стражей в течение столь длительного времени при неэффективной организации расследования.

Обосновывая данную позицию, адвокат просит учесть признательную позицию Ереминой К.А. по отношению к предъявленному обвинению, положительные характеристики, наличие прочных социальных связей, а также то, что до задержания она являлась студенткой 2 курса юридической академии. Ранее Еремина К.А. не судима, к ответственности не привлекалась, еще на стадии доследственной проверки добровольно явилась по вызову сотрудников полиции. Состояние здоровья Ереминой К.А. в условиях следственного изолятора сильно ухудшилось, диагностирована онкология, установлена и подтверждена беременность, однако, суд уклонился от истребования медицинских документов, используя справку, содержащую устаревшие и неактуальные сведения. Указывает адвокат на необходимость осуществления ухода со стороны Ереминой К.А. за больным отцом - инвалидом, прикованным к постели, учитывая, что мать обвиняемой содержится под стражей по этому же делу. Ссылаясь на все эти обстоятельства, постановление суда адвокат просит отменить, избрать Ереминой К.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В настоящем судебном заседании участники процесса со стороны защиты изложенные в жалобе доводы поддержали, адвокат представил документы об истребовании из следственного изолятора сведений о состоянии здоровья Ереминой К.А.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны и проверив все представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой Ереминой К.А. под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Положения УПК РФ, регулирующие разрешение данного ходатайства, судом соблюдены. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Ереминой К.А. под стражей продлен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что Ереминой К.А. инкриминируется совершение тяжкого преступления, связанного с приобретением права на квартиру умершего на основании поддельных документов, в составе организованной преступной группы, не все участники которой установлены. Следует отметить, что в одном производстве соединены целый ряд дел, возбужденных по аналогичным основаниям, в качестве обвиняемой по делу привлечена также мать Ереминой К.А. - Выражейкина И.Н, которой инкриминируется участие в совершении двух подобных преступлений. При этом ни мать, ни дочь на момент задержания по данному делу официально трудоустроены не были, соответственно, легального источника дохода не имели, а инкриминируемые им преступления являются корыстными.

Все указанные обстоятельства, несмотря на наличие у обвиняемой места жительства в Москве, ряда заболеваний и отца - инвалида, свидетельствуют о необходимости дальнейшего содержания Ереминой К.А. под стражей, поскольку в противном случае она может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Ереминой К.А. под стражу, не изменились и не отпали.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий также принималась во внимание судом первой инстанции; признаков неэффективности расследования не установлено, выводы об особой сложности дела мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется, учитывая количество эпизодов преступной деятельности, дел, соединенных в одном производстве, и фигурантов, а также то, что общий срок содержания Ереминой К.А. под стражей с учетом испрашиваемого периода не превысил 8 месяцев.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутых против Ереминой К.А. подозрений судом надлежащим образом проверены; выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий. С учетом досудебной стадии производства суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий. В рамках расследования Ереминой К.А. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст.171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, которые судом будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу.

Данных о том, что по состоянию здоровья Еремина К.А. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено. Сообщенные стороной защиты сведения об ухудшении состоянии здоровья Ереминой К.А. в условиях следственного изолятора, доводы о беременности обвиняемой суд апелляционной инстанции принимает во внимание, но не может посчитать их достаточным основанием для освобождения Ереминой К.А. из-под стражи, учитывая все изложенное выше.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем предусмотренных законом оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката и учетом дополнительно представленных документов.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Ереминой Карины Андреевны на 2 месяца 21 сутки, всего до 7 месяцев 21 суток, то есть до 16 мая 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: