Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 10-5263/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Фокиной А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В, обвиняемого Илыка С.В, защитника - адвоката Лаврова С.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вагнера В.В. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 января 2020 года, которым в отношении

Илыка С.В, "данные изъяты", несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.4 ст. 159 УК РФ, продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 28 суток, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть по 02 марта 2020 года.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого Илыка С.В. и защитника - адвоката Лаврова С.Д, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Поддубровского К.В, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 10 октября 2018 года заместителем начальника 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

С уголовным делом N "данные изъяты" соединено в одно производство несколько уголовных дел, соединенному уголовному делу присвоен N "данные изъяты".

Производство расследования по уголовному делу приостанавливалось и возобновлялось.

23.01.2020 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве "данные изъяты" срок предварительного расследования продлен на 00 месяцев 28 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, т.е. до 03.03.2020 года.

04 сентября 2019 года Илык С.В. задержан в порядке ст.ст.91 УПК РФ.

04 сентября 2019 года Илыку С.В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.

05.09.2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Илык С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц - по 04 октября 2019 года, в дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 03 марта 2020 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2020 года срок содержания Илыка С.В. под стражей продлён на 28 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть по 02 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Вагер В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене поскольку, выводы суда о том, что основания, послужившие для избрания столь суровой меры пресечения, в настоящий момент не отпали, не могут быть достаточными для продления срока меры пресечения. Кроме того, по мнению защитника, выводы суда о том, что Илык С.В. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по делу, не состоятельны. Илык С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, то обстоятельство, что Илык С.В. имеет недвижимость заграницей не свидетельствует о его намерении скрыться, он более 20 лет проживает в России. Случаев того, чтобы Илык С.В. оказывал на кого-либо давление, следствием не представлено, ссылка суда о возможности оказать давление, не состоятельна. С последнего продления срока содержания под стражей не проведено ни одного следственного действия. Цитируя содержание Постановления Пленума ВС РФ, решения Президиума ВС РФ, обращает внимание, что суд не мотивировал, почему Илык С.В. должен содержаться под стражей и в отношении него не может быть избрана иная мера пресечения. Просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении Илыка С.В. меру пресечения в домашнего ареста.

Из представленных материалов следует, что Илык С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Илыка С.В. под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное ходатайство мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить запланированные процессуальные и следственные действия, и у органа расследования имеются основания полагать, что находясь на свободе, Илык С.В. может скрыться от следствия и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Задержание Илыка С.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил Илыку С.В. срок содержания под стражей, поскольку запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве процессуальных и следственных действий, а оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как правильно указал суд первой инстанции, на данном этапе расследования не имеется, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы органа расследования о том, что для окончания производства по делу потребуется не менее 28 суток, объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными судом первой инстанции. В данном случае этот срок является разумным, не выходящим за сроки предварительного расследования.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе, вопреки доводам, приводимым в жалобе, подтверждают обоснованность подозрения причастности Илыка С.В. к расследуемым событиям.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом, ходатайства рассмотрены.

Несмотря на то, что в настоящее время Илык С.В. имеет возможность проживать по месту жительства у своих родственников в г.Москве, о чём указывается защитником в апелляционной жалобе, суд первой инстанции обоснованно не изменил обвиняемому меру пресечения, на иную, не связанную с изоляцией от общества, и оснований не согласиться с таким решением, суд апелляционной инстанции, по выше приведённым основаниям, не находит.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учётом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд -

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 января 2020 года, о продлении Илыка С.В. меры пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров