Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 10-5313/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Ковалевой В.С., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильева М.Е., адвоката Филоновой О.Г., представившей ордер N *, представляющей интересы обвиняемого Храмушина А.А., представителя заинтересованного лица Джаниева В.Б. - адвоката Чешкова Д.С., представившего ордер *, представителя заинтересованного лица Джаниева В.Б. по доверенности - Фонаревой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Джаниева В.Б. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года, которым разрешено наложение ареста на имущество Храмушина А.А. - акции ОАО "*" в количестве 606 514 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью одной акции 50 копеек, имеющие государственный регистрационный номер *.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выслушав выступления заинтересованного лица Джаниева В.Б, его представителей Чешкова Д.С. и Фонаревой В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката Филоновой О.Г, действующей в интересах обвиняемого Храмушина А.А, считавшей постановление законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, прокурора Васильева М.Е, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2009 года уголовное дело N * выделено в отдельное производство в отношении Храмушина А.А. и неустановленных лиц по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, е, ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 163, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ из уголовного дела N *, возбужденного 05 июня 2006 года Щелковской городской прокуратурой Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту покушения на убийство Б*ва Д.А.

17 мая 2018 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации.

В одном производстве с данным уголовным делом соединены уголовные дела N * и N *, возбужденные СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области 14 мая 2009 года и 17 июня 2009 года в отношении Храмушина А.А. и других, а также уголовное дело N *, возбужденное 07 июня 2016 года СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ по факту причинения имущественного ущерба Ш*вой С.В. в особо крупном размере при отсутствии признаков хищения.

09 февраля 2007 года Храмушину А.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и 04 марта 2008 года он объявлен в международный розыск.

22 апреля 2008 года Щелковским городским судом Московской области Храмушину А.А. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 августа 2017 года Храмушину А.А. заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, е, ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 163, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163, п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ.

27 июля 2016 года потерпевшей по уголовному делу признана Ш*ва С.В, которой причинен материальный ущерб в особо крупном размере 402 411 010 рублей.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 07 ноября 2019 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 68 месяцев 00 суток, то есть до 19 февраля 2020 года.

Старший следователь по особо важным делам второго следственного отдела следственного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации М*тов Р.М, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о разрешении наложения ареста на акции ОАО "*" в количестве 606 514 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью одной акции 50 копеек, имеющие государственный регистрационный номер *, принадлежащие Храмушину А.А, учитываемые на счете у *одержателя АО "*", расположенном по адресу: *, с установлением ограничений в виде запрета распоряжаться ими.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 25 декабря 2019 года ходатайство следователя удовлетворено. Разрешено наложение ареста на акции ОАО "*" в количестве 606 514 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью одной акции 50 копеек, имеющих государственный регистрационный номер *, принадлежащие Храмушину А.А, учитываемые на счете у *одержателя АО "*", расположенный по адресу: *, с установлением ограничений в виде запрета распоряжаться ими.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Джаниев В.Б. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку суд первой инстанции, при вынесении постановления о наложении ареста на 606 514 акций ОАО "*" не располагал достоверными сведениями о фактической принадлежности акций, и на момент принятия решения руководствовался выпиской из АО "*" по лицевому счету Храмушина А.А. по состоянию на 18 ноября 2019 года, в связи с чем, не имел возможности в своем решении сослаться на конкретные, фактические обстоятельства.

Так, 30 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО N 3УФСПП России по Москве по исполнительному листу взыскателя Ш*вой С.В. возбуждено исполнительное производство. 21 мая 2018 года старшим следователем по особо важным делам М*товым Р.М. в целях поведения торгов по вышеуказанному исполнительному производству, был отменен наложенный ранее - 25 февраля 2009 года Басманным районным судом г. Москвы арест на акции ОАО "*" в количестве 606 514 обыкновенных именных акций, принадлежащих Храмушину А.А.

04 июня 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО N 3 УФСПП России по Москве С*н С.А. наложил арест на 606 514 обыкновенных именных акций ОАО "*", имеющих государственный регистрационный номер *, о чем сделана запись в справке по операциям, совершенным по лицевому счету Храмушина А.А. за период с 16 марта 2011 года по 18 ноября 2019 года, имеющейся в материалах дела.

24 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО N 3 УФСПП России по Москве Т*м Д.И. вынесено постановление о передаче в ТУ * по Москве на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона обыкновенных именных акций ОАО "*" * в количестве 606 514 штук.

13 июня 2019 года Территориальным управлением * в городе Москве в лице начальника отдела реализации арестованного имущества Ш*о А.В. поручено ООО "*" принять от судебного пристава-исполнителя Т*ва Д.И. обыкновенных именных акций ОАО "*" в количестве 606 514 штук и реализовать их на торгах.

26 августа 2019 года автор жалобы - Джаниев В.Б. признан победителем на состоявшихся на электронной торговой площадке открытых торгах и 12 сентября 2019 года между ним и Территориальным управлением * в городе Москве в лице ООО "*" заключен договор N* купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "*" в количестве 606 514 штук. До подписания договора автором жалобы в полном объеме произведена оплата по договору в размере 827 062 рублей 50 коп.

Считает, что на момент рассмотрения судом ходатайства следователя он являлся фактическим собственников обыкновенных именных акций ОАО "*" в количестве 606 514 штук, а выводы суда о достаточности сведений, дающих основания полагать, что акции ОАО "*" принадлежат Храмушину А.А, не соответствуют действительности.

Автор жалобы обращает внимание на то, что в нарушении ч. 3 ст. 115 УПК РФ, судом не установлен срок, на который наложен арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного следствия.

По итогам апелляционного рассмотрения автор жалобы просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения его процедуры или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ установлено, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

С учетом указанных положений закона суд, рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество, должен убедиться в достоверности представленной следственными органами информации о наличии в собственности того или иного имущества, отвечает ли оно критериям, установленным вышеуказанными положениями закона.

Как усматривается из материалов дела, следователь инициировал возбуждение ходатайства о наложении ареста на имущество обвиняемого Храмушина А.А, мотивируя необходимостью обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, указывая, что потерпевшей по делу причинен особо крупный имущественный ущерб в размере 402 411 010 рублей, и она признана гражданским истцом.

Между тем, соглашаясь с ходатайством следователя, суд не привел мотивов принятого решения в постановлении и не дал должной оценки юридически значимым для разрешения заявленного ходатайства фактам.

Так согласно материалам дела 27 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем арестованное имущество передано на торги ООО "*". Победителем проведенных торгов по реализации арестованного имущества - обыкновенных именных акций ОАО "*" в количестве 606 514 штук признан Джаниев В.Б.

Таким образом, судом первой инстанции представленная следователем информация надлежащим образом не проверена, в связи с чем, принятое решение нельзя признать законным, мотивированным и обоснованным, поскольку судом не дана оценка всех значимых обстоятельств, не проверено надлежащим образом наличие оснований для наложения ареста, предусмотренных ст. 115 УПК РФ, суд не выяснил, отвечает ли имущество критериям, установленным вышеуказанными положениями закона, не установилпринадлежность данного имущества обвиняемому, не привел в постановлении мотивов, по которым полагает возможным наложить арест на обыкновенные именные акции ОАО "*" в количестве 606 514 штук.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства, которые не были учтены судом при рассмотрении ходатайства следователя, могли повлиять на вынесение судом законного и обоснованного решения, постановление суда в соответствии с положениями ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене с передачей материалов с ходатайством на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В связи с отменой постановления суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов, которые подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 25 декабря 2019 года, которым разрешено наложение ареста на акции ОАО "*" в количестве 606 514 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью одной акции 50 копеек, имеющих государственный регистрационный номер *, принадлежащие Храмушину Алексею Алексеевичу, учитываемые на счете у *одержателя АО "*" - отменить.

Передать материал на новое судебное разбирательство, в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу заинтересованного лица - Джаниева В.Б. - удовлетворить частично.

Судья