Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 10-5342/2020

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И.;

защитника-адвоката Зимоненко В.Б, представившего удостоверение N 16887 и ордер N 9-52/20 от 13 марта 2020 года;

обвиняемого Крайнова Д.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаценко А.Г, на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года, которым

Крайнову Д*** А***, *******, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, -

- продлён срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 26 марта 2020 года.

Выслушав выступления обвиняемого Крайнова Д.А. и адвоката Зимоненко В.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

2 сентября 2019 года СО ОМВД России по Савеловскому району г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

2 сентября 2019 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Крайнов, которому впоследствии предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

4 сентября 2019 года Савеловским районным судом г.Москвы в отношении Крайнова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания Крайнова под стражей продлевался судом в установленном порядке, по ходатайствам следственных органов, на срок предварительного расследования.

Срок предварительного следствия по уголовному делу также продлевался уполномоченными должностными лицами, последний раз до 26 марта 2020 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Крайнову продлил дополнительно на 24 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 26 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гаценко А.Г. считает постановление суда необоснованным. Полагает, что отсутствуют законные основания для продления Крайнову срока стражи. Суду не представлено доказательств, что находясь на свободе, Крайнов скроется от следствия, суда, совершит новое преступление, окажет давление на участников по делу, воспрепятствует производству по делу. По мнению автора жалобы, все доводы стороны обвинения основаны на предположениях, равно как и обжалуемое постановление суда. Обращает внимание на позицию Крайнова, который скрываться не намерен, имеет тяжкое заболевание, нуждается в медицинской помощи, которую невозможно получить в условиях изолятора. Кроме того, в настоящее время все следственные действия с Крайновым выполнены. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Крайнову отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Крайнову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все данные о личности Крайнова Д.А, имеющиеся в представленных материалах.

При этом суд учел также и то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника доходов, не имеет документов, удостоверяющих его личность, ранее судим за аналогичные преступления, что дает основания полагать, что находясь на свободе, Крайнов Д.А. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом особой сложности в расследовании уголовного дела, обусловленной большим объемом проводимых следственных действий, испрашиваемый срок продления содержания под стражей, является разумным, обоснованным и необходимым.

Сведений о том, что Крайнов в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении срока содержания под стражей, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Крайнову суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Крайнова Д*** А***, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин