Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Исаевой Я.В. и Ткачука Н.Н, при помощнике судьи Ковалевой В.С, с участием помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Тулиновой В.Ю, защитника адвоката Машинистова А.А, предоставившего удостоверение N * года, осужденного Дмитриева А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 марта 2020 года апелляционную жалобу осужденного Дмитриева А.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 21 января 2020 года, которым
ДМИТРИЕВУ *, осужден: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
- по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, Дмитриеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 07 октября 2019 года, окончательно назначено Дмитриеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении осужденного Дмитриева А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания Дмитриеву А.А. период с 21 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также срок отбытого им наказания по приговору от 07 октября 2019 года - с 21 июня 2019 года по 20 января 2020 года.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Дмитриева А.А. и адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тулиновой В.Ю, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:
Дмитриев А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (*, общей массой 1, 59 грамма).
Преступление совершено 14 мая 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (*, общей массой 3, 36 грамма).
Преступление совершено 21 мая 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дмитриев А.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Дмитриев А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного ему наказания. Отмечает, что суд необоснованно не признал смягчающим обстоятельством п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний. Кроме того, вину он признал полностью, имеет положительные характеристики, преступления совершил впервые, имеет хронические заболевания, у него на иждивении находится мать, страдающая серьезными заболеваниями. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до минимального срока, смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений применить способ частичного сложения. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор подлежащим изменению.
Ходатайство Дмитриева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Дмитриева А.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.
Наказание осужденному за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Дмитриева А.А, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.
Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - признание Дмитриевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние здоровья Дмитриева А.А. и его родственников, а также положительные характеристики.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Дмитриеву А.А. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления (по ч. 2 ст. 228 УК РФ) в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Таким образом, назначенное Дмитриеву А.А. наказание за каждое преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения назначенных наказаний за эти преступления, судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд обоснованно применил принцип полного сложения, и привел мотивы принятого решения.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных судом данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание, а именно то, что Дмитриев А.А. ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, то, что и настоящий приговор, и приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 07 октября 2019 года были постановлены в особом порядке, судебная коллегия считает возможным смягчить Дмитриеву А.А. назначенное окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сохранив принцип частичного сложения наказаний.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 21 января 2020 года в отношении Дмитриева * изменить.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 07 октября 2019 года, окончательно Дмитриеву А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.