Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 марта 2020 г. по делу N 10-5471/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Рузаковой А.А, с участием прокурора Гугава Д.К, адвоката Рабалданова Р.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковой М.И. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Петрова Д.С, 1 ***.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Гугава Д.К, предлагавшей прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционного представления, адвоката Рабалданова Р.Б, поддержавшего ходатайство прокурора о прекращении апелляционного производства, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 января 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Петрова Д.С, в тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и предъявлено обвинение.

19 февраля 2020 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову Д.С. отменена.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в Головинский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Петрову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петрова Д.С.

Помощник прокурора Щербакова М.И. в апелляционном представлении выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что Петров Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, он ранее осуждался к 10 годам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, освобожден по отбытию наказания. С учетом указанных обстоятельств, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Петров Д.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит отменить постановление суда, передать материал на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Помощник прокурора Щербакова М.И. до начала заседания суда апелляционной инстанции подала в суд заявление об отзыве своего апелляционного представления.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, в связи с отзывом апелляционного представления апелляционное производство по представлению помощника прокурора подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Щербаковой М.И. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года в отношении Петрова Д.С.

Председательствующий