Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Гаджибалаева ***, защитника - адвоката Дохова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Гаджибалаева М.Р. - адвоката Дохова А.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2020 года, которым в отношении:
Гаджибалаева ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 14 суток, то есть до 05 апреля 2020 года.
Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Гаджибалаева М.Р, адвоката Дохова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 05 февраля 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
21 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело в отношении Ибрагимова Г.М.-Г, Гаджибалаева М.Р. и неустановленного следствием лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
21 февраля 2020 года уголовные дела были соединены в одно производство.
21 февраля 2020 года Гаджибалаев М.Р. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
22 февраля 2020 года Гаджибалаеву М.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2020 года в отношении обвиняемого Гаджибалаева М.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 14 суток, то есть до 05 апреля 2020 года.
В апелляционной жалобе защитник Гаджибалаева М.Р. - адвокат Дохов А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции избрал меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Гаджибалаева М.Р. на основании тяжести предъявленного обвинения. Также считает, что отсутствуют доказательства причастности Гаджибалаева М.Р. к инкриминируемым ему преступлениям. Кроме этого также полагает, что судом оставлено без надлежащей оценки отсутствие судимости у Гаджибалаева М.Р, его положительные характеристики. Адвокат Дохов А.А. просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаджибалаева М.Р. отменить.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционн ой жалоб ы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаджибалаева М.Р. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.
Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Гаджибалаева М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.
При решении вопроса об избрании в отношении Гаджибалаева М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание все сведения о личности Гаджибалаева М.Р, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.
При этом суд принял во внимание, что Гаджибалаева М.Р. обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории тяжкого преступлен ия и преступления средней тяжести, за которые предусмотрено
наказание свыше трех лет лишения свободы, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гаджибалаев М.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступлений, а также проверена обоснованность подозрения в причастности Гаджибалаева М.Р. к совершенным преступлениям.
Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Гаджибалаева М.Р. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Гаджибалаева М.Р. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.
Представленная в заседания суда апелляционной инстанции положительная характеристика на Гаджибалаева М.Р. не может повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.
Судебное решение об избрании в отношении Гаджибалаева М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.
Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционн ой жалоб ы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Гаджибалаева М.Р, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаджибалаева *, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Дохова А.А. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Борисова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.