Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 10-5521/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., обвиняемого Тотрова А.А. и его защитника - адвоката Мурадяна А.М., представившего удостоверение N12029 и ордер N967 от 16 марта 2020 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании "18" марта 2020 года апелляционную жалобу адвоката Рутковского В.А. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 22 февраля 2020 года, которым в отношении

Тотрова.., паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 02 месяца 00 суток, то есть до 21 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Тотрова А.А. и его защитника - адвоката Мурадяна А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тотров А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 21 февраля 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Тотрова А.А.

21 февраля 2020 года Тотров А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Новокосино г. Москвы Елизарова К.С, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Тотрова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Тотров А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 7 лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, не имеет определенного места жительства, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Тотров А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

22 февраля 2020 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Тотрова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Рутковский А.А, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что отсутствие постоянной регистрации и официального источника дохода, как и сама по себе тяжесть предъявленного обвинение, не являются достаточными основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что каких-либо данных о наличии реальной возможности у обвиняемого скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не представлено, а вывод о том, что Тотров А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью противоречит принципу презумпции невиновности. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы в отношении Тотрова А.А. отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Тотров А.А. и его защитник - адвокат Мурадян А.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Тотрова А.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. При этот обвиняемый Тотров А.А. пояснил, что он проживает в г. Балашихе в однокомнатной квартире со своей гражданской супругой, его мать и сестра проживают в г. Королеве, следовательно, он имеет место постоянного проживания. Считает, что не представлено доказательств тому, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что при принятии решения суд не учел, что он имеет семью, гражданскую супругу в состоянии беременности, имеет источник дохода, у него отсутствует загранпаспорт, не исследованы судом его морально-деловые качества и отношение к содеянному. Просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или подписку о невыезде.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Тотров А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Тотрова А.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Тотров А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тотрова А.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тотрова А.А. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, следствием представлены, судом проверены и оценены надлежащим образом материалы, обосновывающие подозрение в причастности Тотрова А.А. к инкриминируемому ему деянию.

Оснований для отмены изменения меры пресечения в отношении Тотрова А.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, или вынесения иного решения, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 22 февраля 2020 года об избрании в отношении

Тотрова... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова