Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 10-5529/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А., защитника - адвоката Согомоняна Г.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Петрова Н.В. и адвоката Морозовой Л.Ф. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 г., которым обвиняемому Петрову Н.В. и его защитникам - адвокатам Морозовой Л.Ф. и Быхановой И.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 25 ноября 2019 г.

Изучив поступившие материалы, выслушав выступление адвоката Согомоняна Г.Г, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2018 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Петрова Н.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и в отношении других лиц.

20 мая 2019 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Петрова Н.В. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.4 ст.174.1 УК РФ, и в отношении других лиц.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

Органом предварительного следствия Петров Н.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, п.п. "а, б" ч.4 ст.174.1 УК РФ.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы суда в отношении Петрова Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

Постановлением Московского городского суда от 31 октября 2019 г. срок содержания обвиняемого Петрова Н.В. под стражей продлен на 03 месяца, всего до 17 месяцев 26 суток, то есть до 08 февраля 2020 г.

Следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ Гагарин В.В, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Басманный районный суд г. Москвы с ходатайством об установлении обвиняемому Петрову Н.В. и его защитникам - адвокатам Морозовой Л.Ф. и Быхановой И.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами до 25 ноября 2019 г. включительно.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 г. обвиняемому Петрову Н.В. и его защитникам - адвокатам Морозовой Л.Ф. и Быхановой И.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 25 ноября 2019 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Петров Н.В, выражая несогласие с судебным решением, считает, что при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции было нарушено право на защиту. В частности, не были представлены данные о надлежащем извещении адвокатов о судебном заседании и возможность воспользоваться услугами адвоката, в том числе по назначению. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

В апелляционной жалобе адвокат Морозова Л.Ф, полагая, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм уголовно-процессуального права, указывает, что ни ею, ни обвиняемым Петровым Н.В. не допускалось явного и необоснованного затягивания процесса ознакомления с материалами уголовного дела. По состоянию на 05 ноября 2019 г. они были ознакомлены с 259 томами дела и вещественными доказательствами, при этом защитник Быханова И.В. ознакомилась только с 2 томами. Считает, что у следователя не было оснований для обращения в суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления с материалами дела без предварительного официального уведомления обвиняемого Петрова Н.В. и его защитников об определении окончательной даты выполнения требований ст.217 УПК РФ. Исходя из доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив поступившие материалы, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно положениям ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Разрешая ходатайство следователя, суд первой инстанции проверил обоснованность изложенных в нем доводов и принял решение с учетом положений ст.217 УПК РФ, регламентирующей порядок ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами дела.

Как видно из представленных материалов, 13 июня 2019 г. обвиняемый Петров Н.В. и адвокаты Морозова Л.Ф. и Быханова И.В. были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу. К ознакомлению с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ обвиняемый Петров Н.В. приступил 18 июня 2019 г, адвокат Быханова И.В. - 27 июня 2019 г, адвокат Морозова Л.Ф. - 11 июля 2019 г.

Постановлением следователя от 09 октября 2019 г. было удовлетворено ходатайство Петрова Н.В. о предоставлении ему 11 томов уголовного дела для повторного ознакомления.

На момент обращения следователя в суд с ходатайством, обвиняемый Петров Н.В. и адвокат Морозова Л.Ф. ознакомились с 259 томами дела и вещественными доказательствами. Адвокат Быханова И.В. для выполнения требований ст.217 УПК явилась только 27 июня 2019 г. и ознакомилась с 2 томами.

При этом средняя продолжительность ознакомления обвиняемого с делом в течение 58 дней составила 2 часа 40 минут в день, адвокат Морозова Л.Ф. за 11 дней ознакомления затратила в среднем 4 часа 30 минут в день, а адвокат Быханова И.В. ознакомилась с 2 томами дела в течение 30 минут.

Проанализировав документы, обосновывающие ходатайство следователя, включая графики ознакомления, суд пришел к правомерному выводу, что обвиняемый Петров Н.В. и его защитники, несмотря на содержащиеся в апелляционной жалобе утверждения, затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в то время, как объективных данных, которые бы свидетельствовали о создании органом следствия ограничений и препятствий реализации обвиняемым и стороной защиты права на ознакомление с делом в разумные сроки, из представленного материала не усматривается.

Устанавливая срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 25 ноября 2019 г, который, с учетом изложенного, является разумным и достаточным для завершения выполнения требований ст.217 УПК РФ, суд первой инстанции учел объем материалов уголовного дела, наличие вещественных доказательств, динамику и продолжительность времени ознакомления с ними обвиняемого и защитников.

Обжалуемое решение вынесено в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ и ч.3 ст.217 УПК РФ, выводы суда мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы защитника Морозовой Л.Ф. об отсутствии оснований для ограничения в ознакомлении с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости установления соответствующего срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы апелляционной жалобы обвиняемого Петрова Н.В. о нарушении его права на защиту ввиду рассмотрения ходатайства следователя об установлении срока для ознакомления с материалами дела в отсутствие защитников.

Из материалов следует, что адвокаты Морозова Л.Ф. и Быханова И.В. были уведомлены о том, что 11 ноября 2019 г. в 16 часов 00 минут в Басманном районном суде г. Москвы состоится судебное заседание, связанное с рассмотрением ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела (том 3 л.д.78), однако, в судебное заседание защитники не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. В свою очередь обвиняемый Петров Н.В. не заявил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду неявки адвокатов, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть ходатайство следователя в отсутствие адвокатов Морозовой Л.Ф. и Быхановой И.В, что не противоречит положениям ч.3 ст.125 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 г. об установлении обвиняемому Петрову Н.В. и его защитникам - адвокатам Морозовой Л.Ф. и Быхановой И.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 25 ноября 2019 г. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.