Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 10-5595/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката Ползиковой В.И., предоставившей удостоверение N4593 и ордер N 654 от 12 марта 2020 года, обвиняемого Забирова Ф.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ларяевой Д.М. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года, которым в отношении

Забирова Ф.М, паспортные данные, гражданина РФ, со средним

образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Забирова Ф.М, адвоката Ползиковой В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, с которым в одно производство соединено другое уголовное дело, возбужденное в установленном законом порядке.

дата в порядке ст.91 УПК РФ задержан Забиров Ф.М, в тот же день ему предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

дата Хорошевским районным судом г. Москвы в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Забирова Ф.М. отказано.

дата Забирову Ф.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата Забиров Ф.М. был объявлен в розыск, дата в федеральный розыск.

дата в порядке ст.91 УПК РФ задержан Забиров Ф.М, в тот же день ему предъявлено обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года ходатайство следователя было удовлетворено и в отношении обвиняемого Забирова Ф.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Ларяева Д.М. выражает свое несогласие с постановлением суда, цитирует выдержки Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 41 Указывает, что доказательств того, что Забиров может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по делу, не представлено. Доводы следствия, что Забиров нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не подтверждены материалами, представленными суду. По результатам рассмотрения жалобы просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 97 и ст. 99 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Забиров Ф.М. обвиняется в совершении, в том числе тяжкого преступления в группе, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, документального подтверждения об официальном источнике дохода не представлено, на территории московского региона регистрации не имеет, нарушил ранее избранную меру пресечения, находился в розыске, судим, в связи с чем, у следствия имеются объективные подозрения полагать, что находясь на свободе, Забиров Ф.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Забирова Ф.М, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая решение об избрании Забирову Ф.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения. Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришел к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Забирова Ф.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется совершении, в том числе тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являетя гражданином РФ, род его деятельности и источники дохода документально не подтверждены, находился в розыске, судим, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Задержание Забирова Ф.М. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные сторонами документы исследованы судом, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Забирову Ф.М. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе на запрет определенных действий, залог или домашний арест.

Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевшем место событии преступлений, а также об обоснованности подозрения в причастности Забирова Ф.М. к инкриминируемому ему деянию. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Забирова Ф.М. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Забирова Ф.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ларяевой Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: