Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 10-5701/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Лисицыной Ю.Э.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.

защитника - адвоката Туровой А.А, представившей служебное удостоверение N12591 и ордер N189/20 от 25.02.2020 г, рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 марта 2020 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Туровой А.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 20.02.2020 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 07 суток, то есть до 22.04.2020 года, с установленными ограничениями и запретами, в отношении:

Атаджанова П.С, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК РФ, Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснение защитника - адвоката Туровой А.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 августа 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

15 октября 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Атаджанов П.С.

16 октября 2019 года Тверским районным судом города Москвы в отношении указанного лица избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок удержания под домашним арестом продлен до 22 февраля 2020 года.

18 октября 2019 года Атаджанову П.С. предъявлено обвинение в совершении каждым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 22 апреля 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Атаджанову П.С. В своем ходатайстве и в судебном заседании следователь указал, что обстоятельства, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения отсутствуют. Обосновывая ходатайство, указал, что Атаджанов П.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не все лица, причастные к совершению расследуемого преступного деяния установлены, не все предметы и документы, имеющие значение для дела изъяты, в связи с чем следствие считает, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 20.02.2020 года продлен срок содержания обвиняемого Атаджанова П.С. под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 07 суток, то есть до 22.04.2020 года, с установленными ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Турова А.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, разъяснений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. в связи с отсутствием оснований для продления данной меры пресечения, данных о том, что Атаджанов может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, не имеется, судом не учтена личность обвиняемого, который не судим, имеет постоянную регистрацию в квартире в г.Москве, проживает с супругой и детьми в г.Химки Московской области, суд не учел п.3 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждое лицо имеет право на судебное разбирательство в течении разумного срока или на освобождение до суда, суд не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, поэтому автор жалобы просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Атаджанову П.С. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Атаджанова судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Атаджанова под домашним арестом суд учитывал и признал обоснованными изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, в том числе и с участием обвиняемого.

Атаджанову П.С. органом уголовного преследования предъявлено обвинение в совершении общественно-опасного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, до настоящего времени следствием установлены и задержаны не все соучастники обвиняемого, равно как и не выяснен характер их связи с обвиняемым.

В настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании такой меры пресечения, не изменились, также как не изменились основания и обстоятельства, учитываемые при предыдущем продлении срока содержания под домашним арестом, не утратили своего значения для обеспечения надлежащего поведения и гарантированной явки обвиняемого к следователю и в суд, выполнению процессуальных и следственных действий, в том числе с его непосредственным участием, а также исключения возможного негативного влияния обвиняемого на ход расследования, и свидетельствуют о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Атаджанова П.С. суд учитывает возраст, семейное положение, наличие на иждивении детей, а также все иные характеризующие сведения о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты.

В связи с изложенным, суд посчитал, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, в связи с чем оснований для изменения в отношении обвиняемого Атаджанова меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под домашним арестом, не имеется.

Судом принимался во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по делу, сложность расследуемого дела, обусловленную производством значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе трудоемких судебных экспертиз.

Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом Атаджанова, при наличии установленных запретов и ограничений, предусмотренных ст.107 УПК РФ, является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока домашнего ареста обвиняемого Атаджанова судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты, не имеется, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20.02.2020 года, которым продлен срок содержания обвиняемого Атаджанова П.С. под домашним арестом до 22.04.2020 года, с установленными ограничениями и запретами, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Туровой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: