Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Ивановой Е.А.
при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И.
с участием
прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, следователя Смолиной В.В.
обвиняемого Демьянова А.Г. и его защитника-адвоката Мовсесяна Ж.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Мовсесяна Ж.А.
на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 25 мая 2020 года, в отношении
Демьянова Алексея Геннадьевича, ***осужденного 5 августа 2019 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Демьянова А.Г. и его защитника-адвоката Мовсесяна Ж.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В. и следователя Смолиной В.В, полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве СД МВД России находится уголовное дело, возбужденное 31 июля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, связанного с хищением денежных средств ООО КБ "***", в сумме, превышающей *** рублей, посредством перечисления кредитов на счета подставных юридических лиц с использованием фиктивных документов.
25 сентября 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Демьянов А.Г, являющийся на момент расследуемых событий участником ООО КБ "***" и председателем совета директоров банка. Впоследствии в ходе расследования Демьянову А.Г. предъявлено обвинение, на основании судебного постановления он заключен под стражу.
Срок содержания Демьянова А.Г. под стражей продлевался судом, последний раз до 8 месяцев, то есть до 25 мая 2020 года, с учетом срока следствия, продленного до 30 июня 2020 года.
Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Мовсесян Ж.А, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания Демьянова А.Г. под стражей. Выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены. Просит учесть исключительно положительные данные о личности Демьянова А.Г, указывая, что на территории РФ он имеет постоянное место жительства, а на его иждивении находятся близкие родственники, включая несовершеннолетних детей. Кроме этого, полагает, что в силу ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ Демьянов А.Г. не может содержаться под стражей, учитывая, что на момент рассматриваемых событий он являлся членом органа управления коммерческой организации - банка, осуществлявшим свои полномочия по управлению банком при осуществлении банком предпринимательской деятельности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление суда адвокат просит отменить, избрать Демьянову А.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.
В настоящем судебном заседании изложенные в жалобе доводы участники процесса поддержали, заявив также о заключении досудебного соглашения с Демьяновым А.Г, что просили расценить как изменившееся обстоятельство, позволяющее освободить Демьянова А.Г. из-под стражи.
Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны и проверив все представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Так, ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Демьянова А.Г. под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.
Положения УПК РФ, регулирующие разрешение данного ходатайства, судом соблюдены. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Демьянова А.Г. под стражей продлен.
Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что обвиняется Демьянов А.Г. в совершении тяжкого корыстного преступления, связанного с хищением денежных средств в сумме, превышающей 690 миллионов рублей, в составе организованной преступной группы, создание которой также инкриминируется Демьянову А.Г, являвшемуся на период рассматриваемых событий участником и председателем совета директоров ООО КБ "***". Более того, 5 августа 2019 года Демьянов А.Г. уже был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно.
Указанные обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, свидетельствуют о необходимости дальнейшего содержания Демьянова А.Г. под стражей, поскольку в противном случае он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий также принималась во внимание судом первой инстанции; признаков неэффективности расследования не установлено, выводы об особой сложности дела мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается, учитывая объем дела, общий срок расследования и содержания Демьянова А.Г. под стражей с учетом испрашиваемого периода.
Достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Демьянова А.Г. подозрения судом надлежащим образом проверены; выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий. С учетом досудебной стадии производства суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий. В рамках расследования Демьянову А.Г. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст.171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, которые судом будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу.
Обстоятельства предъявленного Демьянову А.Г. обвинения не позволяют согласиться с доводами стороны защиты о необходимости применения к нему положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ. Так, Демьянову А.Г. инкриминируется хищение денежных средств банка, участником и руководителем которого он являлся. Данные действия никак не могут входить в полномочия Демьянова А.Г. по управлению банком, а использование фиктивных документов и подставных юридических лиц, на счета которых переводились похищенные кредитные деньги, не имеет ничего общего с осуществлением предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли. Согласие с предъявленным обвинением и заключение досудебного соглашения при соблюдении определенных в законе условий будут учитываться при назначении наказания по результатам рассмотрения дела по существу, на данной стадии производства эти обстоятельства не влекут безусловного освобождения Демьянова А.Г. из- под стражи, и с учетом изложенного выше не могут быть расценены как достаточные основания для изменения меры пресечения.
Данных о том, что по состоянию здоровья Демьянов А.Г. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Демьянова Алексея Геннадьевича на 3 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 25 мая 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.