Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 марта 2020 г. по делу N 10-5751/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В., обвиняемого Абутробова А.М. в режиме видеоконференции, защитника - адвоката Мантышева А.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Климовой О.Л.

на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июня 2019 года в отношении

Абутробова А.М, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 28 августа 2019 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы жалобы, позицию прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 июня 2019 г. Измайловским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Абутробова А.М, Султанова А.А, Жоржолиани Р.М, Прохорова М.А.

29 июня 2019 г. Абутробов задержан в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено официальное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

29 июня 2019 г. по ходатайству следователя постановлением судьи Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Абутробова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 28 августа 2019 года.

Не соглашаясь с судебным решением, в апелляционной жалобе адвокат Климова О.Л. указывает на то, что судом в постановлении не приведены доводы, обосновывающие невозможность избрания Абутробову более мягкой меры пресечения, при наличии обстоятельств, которые могли быть учтены судом при решении вопроса о возможности применения меры пресечения, не связанной с изоляцией, в частности, личное поручительство или подписка о невыезде и надлежащем поведении; утверждает об отсутствии данных, свидетельствующих о том, что Абутробов А.М. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; обращет внимание на то, что тяжесть обвинения не может служить достаточным основанием для применения самой строгой меры пресечения, а также на данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, является гражданином РФ, имеет временную регистрацию, имеет родственников, которые могут за него поручиться. Предлагает отменить постановление суда.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено и расследуется при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Абутробову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Абутробов обвиняется в совершении умышленного группового преступления корыстного характера, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, по месту пребывания в РФ не зарегистрирован, проживает в г. Москве временно, не имея постоянного места жительства, и, в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, как об этом просил защитник, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить совершать новые преступления, оказать воздействие на участников процесса, чем воспрепятствовать дальнейшему расследованию.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу.

Как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, судья распо лагал всеми необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе установленными в судебном заседании, которые обоснованно и в полной мере учел при решении вопроса об избрании Абутробову меры пресечения, сделав вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Суд учел фактические обстоятельства расследуемого преступления, по которому сбор доказательств не завершен, и согласился с убедительными доводами следствия о том, что, находясь на свободе, Абутробов А.М. может скрыться от следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изученных материалов суд пришел к правильному выводу, что задержание Абутробова А.М. произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, в представленных материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Абутробова к инкриминируемому преступлению.

В постановлении содержится мотивированный вывод суда о невозможности применения к Абутробову А.М. иной, более мягкой меры пресечения, который суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья Абутробова препятствует его нахождению в следственном изоляторе, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного решения от 29 июня 2019 г. по апелляционным доводам защитника суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июня

2019 года об избрании в отношении Абутробова А. М. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Климовой О.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий