Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 10-5777/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Григорьевой С.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, подозреваемого Хачатряна А, защитника-адвоката Калпина В.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Хачатряна А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 10 февраля 2020 года, в отношении

Хачатряна А, ***, - подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327.1; п.п. "а, б" ч. 6 ст. 171.1; п.п. "а, б" ч. 6 ст. 327.1; ч.1 ст. 210 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения подозреваемого Хачатряна А. и его защитника-адвоката Калпина В.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело, возбужденное 10 декабря 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, в одном производстве с которым соединены другие уголовные дела, в том числе возбужденные в отношении Хачатряна А. по признакам перечисленных выше преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом немаркированной табачной продукции, с использованием заведомо поддельных специальных марок в составе преступного сообщества, создание которого также инкриминируется Хачатряну А.

12 декабря 2019 года по подозрению в совершении указанных преступлений в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий Хачатрян А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, на основании постановления Тверского районного суда г.Москвы от 14.12.2019 г. заключен под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 10 февраля 2020 года, с учетом установленного законом двухмесячного срока расследования.

В апелляционной жалобе подозреваемого Хачатряна Армена выражается несогласие с постановлением суда, который считает его необоснованным, противоречащим Постановлению Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 г, так как подозрение его в совершении преступлений голословно, не подкреплено конкретными фактическими доказательствами причастности к совершению преступлений, он не был уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.210 ч.1 УК РФ, органами следствия не представлены сведения о наличии у него на иждивении детей и престарелых родственников, результаты оперативно-розыскной деятельности, не проверенные в судебном заседании, не могут являться основаниями для избрания данной меры пресечения, поэтому просит постановление суда и меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Хачатряна А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Хачатрян А. заключен под стражу.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что Хачатряну А. инкриминируется совершение целого ряда тяжких преступлений в составе преступного сообщества, создание которого также вменяется Хачатряну А. До задержания подозреваемый трудоустроен не был, сведения о наличии у него легального источника дохода объективно ничем не подтверждены. Более того, Хачатрян А. является гражданином другого государства, на территории РФ до задержания проживал в доме, принадлежащем его матери, однако регистрации по какому-либо адресу не имеет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы подозреваемого, судом учитывались все обстоятельства дела, в том числе наличие у Хачатряна А. жены, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, несмотря на что, указанные обстоятельства уголовного дела давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена обоснованность выдвинутых против Хачатряна А. подозрений в причастности к расследуемым событиям. Вопросы доказанности вины и правильности квалификации действий не могут разрешаться судом на досудебной стадии производства по делу; собранные доказательства также будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. Каких-либо нарушений, препятствующих заключению Хачатряна А. под стражу, при его задержании и составлении соответствующего протокола не допущено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении подозреваемого Хачатряна А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного также не усматривает оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога или домашнего ареста, как об этом ходатайствовал подозреваемый и сторона защиты.

Выводы требованиям закона соответствуют и основаны на представленных документах. Подозревался Хачатрян А. на момент принятия судебного решения в совершении всех перечисленных выше преступлений. Именно по этим статьям были возбуждены уголовные дела в отношении конкретного лица - Хачатряна А, что, само по себе, исходя из положений п. 1 ч.1 ст. 46 УК РФ, наделяет его статусом подозреваемого, а в судебном заседании указанные документы были исследованы с участием сторон.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Хачатрян А. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя не допущено; постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы подозреваемого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2019 года, которым подозреваемому Хачатряну А.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 10 февраля 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий: