Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 10-5793/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, обвиняемого Богданова С.Е. и его защитника - адвоката Москвичевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Богданова С.Е.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года, которым на 2 месяца, всего до 7 месяцев 25 суток, то есть до 3 марта 2020 года, продлен срок содержания под стражей в отношении

Богданова Сергея Евгеньевича, *** ранее неоднократно судимого, последний раз 29 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 228, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима (освободился 22 марта 2019 года по отбытии срока наказания), - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Богданова С.Е. и его защитника - адвоката Москвичевой М.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ЛО МВД России на станции Москва - Белорусская находится уголовное дело, возбужденное 3 июля 2019 года в отношении Богданова С.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотического средства - героина, расфасованного более чем в 40 свертков, изъятого у Богданова С.Е. в ходе личного досмотра.

3 июля 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Богданов С.Е. был задержан, после чего ему предъявлено обвинение, а 5 июля 2019 года следователем принято решение об освобождении Богданова С.Е. в связи с невозможностью его участия в судебном заседании, следственных и процессуальных действиях ввиду психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением ***, требующих оказания неотложной наркологической помощи.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 9 июля 2019 года Богданову С.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть до 3 сентября 2019 года; впоследствии срок содержания под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз до 7 месяцев 25 суток, то есть до 3 марта 2020 года, учитывая срок предварительного следствия, продленный до этой же даты.

Несогласие с указанным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционных жалобах выражает обвиняемый Богданов С.Е, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его под стражей; выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях. Утверждает, что инкриминируемого преступления он не совершал, а представленные суду документы сфальсифицированы. Фактически задержание его было произведено на 73 км ***, где никаких запрещённых веществ и предметов у него не обнаружили, несмотря на это, его доставили на станцию Белорусский вокзал, где в ходе личного обыска изъяли наркотическое средство, которое во время следования ему подкинул сотрудник полиции Сардарян М.П. Ссылаясь на обстоятельства задержания в Московской области, обвиняемый Богданов С.Е. делает вывод о нарушении закона относительно территориальной подследственности уголовного дела и подсудности рассмотрения ходатайства следователя. Кроме этого, обвиняемый указывает на неэффективность проводимого расследования и допускаемую по делу волокиту, постановление суда просит отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В настоящем судебном заседании изложенные в жалобе доводы сторона защиты в полном объеме поддержала, по ходатайству обвиняемого дополнительно приобщены копия рапорта о задержании Богданова С.Е. на 73 км ***, а также копия сообщения транспортной прокуратуры о внесении требования об устранении допущенных при расследовании нарушений.

Проверив все представленные материалы, обсудив доводы жалоб и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Богданову С.Е. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Богданова С.Е. под стражей продлен.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, обвиняется Богданов С.Е. в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом героина, расфасованного более чем в 40 свертков. Ранее Богданов С.Е. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз был судим, в том числе за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, из мест лишения свободы освободился 22 марта 2019 года, а 3 июля 2019 года задержан вновь с большим количеством героина, нуждаясь в оказании неотложной наркологической помощи ввиду психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением ***. Трудоустроен на момент задержания Богданов С.Е. не был, соответственно легального источника дохода не имел.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Богданова С.Е. под стражей, полагая невозможным нахождение его под домашним арестом; предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Богданова С.Е. под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования; выводы об особой сложности дела в достаточной степени мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства дела и общий срок содержания Богданова С.Е. под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Богданова С.Е. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Богданову С.Е. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя.

Данных о том, что по состоянию здоровья Богданов С.Е. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Сведения о наличии у обвиняемого ряда заболеваний суд апелляционной инстанции принимает во внимание, но не может признать их достаточным основанием для освобождения Богданова С.Е. из - под стражи, учитывая все изложенное выше. В условиях следственного изолятора состояние здоровья Богданова С.Е. оценивается как удовлетворительное (л.д.***).

К аких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления не допущено; решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы обвиняемого и с учетом дополнительно представленных документов.

Определение территориальной подследственности уголовного дела выходит за пределы компетенции суда с учетом досудебной стадии производства, а рассмотрение ходатайства следователя Тверским районным судом г. Москвы является законным и обоснованным, учитывая, что на период обращения в суд уголовное дело находилось в производстве СО ЛО МВД России на станции Москва - Белорусская.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года, которым обвиняемому Богданову Сергею Евгеньевичу продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев 25 суток, то есть до 3 марта 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: