Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2020 г. по делу N 10-5945/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре Дружининой Л.В, с участием прокурора Кузьменко В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Б.Л.А. на постановление

Тверского районного суда г. Москвы от 10 января 2020 года об отказе заявителям Б.Л.А. и Б.Е.В. в принятии к рассмотрению их жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ признании незаконными бездействий участкового уполномоченного отдела МВД по району Новопеределкино г.Москвы Г.И.А, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 декабря 2019 года и несвоевременного отправления постановления заявителю.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2019 года гражданка Б. обратилась в отделение полиции района Переделкино г.Москвы с заявлением о принятии мер к сотрудникам ГБУ "Жилищник Ново-Переделкино", которые незаконно пытались проникнуть в ее квартиру и нарушают права членов ее семьи.

8 декабря 2019 года УУП отдела МВД России по району Ново-Переделкино г.Москвы Г.И.А. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

30 декабря 2019 года в Солнцевский районный суд г.Москвы поступила жалоба от заявителей Б, в которой они просили признать незаконными постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, бездействие оперуполномоченного участкового и несвоевременность направления постановления в их адрес.

10 октября 2019 года Тверской районный суд г. Москвы отказал заявителям Б.Л.А. и Б.Е.В. в принятии к рассмотрению их жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Б.Л.А, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным. Обращает внимание на то, что отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не привела к изменению стиля работы полиции, которая не проводит никаких проверочных мероприятий и правонарушитель продолжает агрессивное поведение и вновь угрожает отключить канализационный сток из квартиры.

Просит отменить решение суда.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Как следует из жалобы заявителей Б, сотрудники ГБУ "Жилищник района Ново-Переделкино", требуя погасить задолженность по оплате коммунальных услуг, действовали противозаконно и совершили преступление. По этому поводу они обратились в отделение полиции с заявлением, которое 8 декабря 2019 года рассмотрел УУП отдела МВД России по району Ново-Переделкино и отказал в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

9 января 2020 года данное постановление отменено первым заместителем Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы С.М.С, и материал направлен в отдел МВД России по району Ново-Переделкино г.Москвы для проведения дополнительной проверки.

Установив эти обстоятельства, суд обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению и правильно указал, что жалоба заявителя удовлетворена прокурором и поэтому отсутствуют основания для проверки законности решения и действий участкового оперуполномоченного.

Отмена обжалуемого решения влечет за собой дополнительную проверку заявления Б. и выполнение всех требований прокурора, связанных с выяснением фактических обстоятельств, указанных в жалобе заявителей.

Вопреки доводам жалобы, у суда не было оснований признавать незаконным постановления об отказе в возбуждения уголовного дела и всех связанных с этим вопросом действий участкового уполномоченного, поскольку это решение отменено прокурором для длоподлнительной проверки.

Как следует из материалов дела, судом при решении вопроса о назначении жалобы к рассмотрению, выполнены требования ст. 125 УПК РФ и не допущено каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление

Тверского районного суда г. Москвы от 10 января 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителей Б.Л.А. и Б. Е.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий