Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 10-5961/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., обвиняемого Куршука С.Ю. и его защитника - адвоката Джафарова С.А., представившего удостоверение N11057 и ордер N20-121 от 18 марта 2020 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании "18" марта 2020 года апелляционные жалобы адвоката Поршнева Л.Е., обвиняемого Куршука С.Ю. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 29 февраля 2020 года, которым в отношении

Куршука.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживющего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 29 суток, то есть до 26 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Куршука С.Ю. и его защитника - адвоката Джафарова С.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Куршук С.Ю. обвиняется в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 26 февраля 2020 года следователем СО ОМВД России по району Новокосино г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению преступления Куршука С.Ю, его действия квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 161УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления Куршук С.Ю. задержан 28 февраля 2020 года в 15 часов 30 минут, в тот же день ему предъявлено обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Новокосино г. Москвы Семенов Н.А, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Куршука С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Кур шук С.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно судим, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на потерпевшего и свидетелей.

29 февраля 2020 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Куршука С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Поршнев Л.Е, выражая несогласие с постановлением суда, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана, если отсутствуют предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для ее избрания. Обращает внимание, что его подзащитный является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Московского региона, проживает в непосредственной близости от производства предварительного расследования, трудоустроен, проживает совместно с будущей женой, материально поддерживает свою мать. Отмечает, что юридическому лицу причинен незначительный ущерб. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2020 года в отношении Куршука С.Ю. отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Куршук С.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу. Обращает внимание, что суд не учел его состояние здоровья, а также то, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, его личность установлена, ранее избранную меру пресечения не нарушал, не скрывался от следствия и суда, официально трудоустроен в наименование организации. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Куршук С.Ю. и его защитник - адвокат Джафаров С.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Куршука С.Ю. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб полагал необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Куршук С.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Куршука С.Ю, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, Куршук С.Ю, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам авторов апелляционных жалоб, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Куршука С.Ю, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Куршука С.Ю. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Куршука С.Ю. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 29 февраля 2020 года об избрании в отношении

Куршука... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова