Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 10-5967/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А., адвоката Соловьева Р.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании совместную апелляционную жалобу адвокатов Соловьева Р.В. и Самухова А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 31 января 2020 г., которым отказано в принятии жалобы адвокатов Соловьева Р.В. и Самухова А.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемого Булатова К.А.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Соловьева Р.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд г. Москвы поступила поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба адвокатов Соловьева Р.В. и Самухова А.В, представляющих интересы обвиняемого Булатова К.А, с просьбой признать незаконным бездействие следователя ГСУ Следственного комитета РФ Горбарчука А.В, выразившееся в нерассмотрении ходатайства Булатова К.А. о направлении запроса в ФГКОУ ВО "Московская Академия Следственного комитета РФ" в целях получения списочного состава учащихся за период февраль 2018 г. для принятия решения о их допросе в качестве свидетелей по обстоятельствам, имеющим существенное значение по уголовному делу.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвокатов Соловьева Р.В. и Самухова А.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 января 2020 г. решение суда первой инстанции отменено, материал по жалобе направлен в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия к рассмотрению.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 31 января 2020 г. вновь отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвокатов Соловьева Р.В. и Самухова А.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В совместной апелляционной жалобе адвокаты Соловьев Р.В. и Самухов А.В. находят судебное решение подлежащим отмене. Обращают внимание, что до настоящего времени ходатайство о направлении запроса в ФГКОУ ВО "Московская Академия Следственного комитета РФ", заявленное Булатовым К.А. в ходе дополнительного допроса 14 августа 2019 г, не рассмотрено и не разрешено по существу, что противоречит требованиям ст.121 УПК РФ и нарушает право обвиняемого на защиту. При этом отмечают, что апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 января 2020 г. было указано на необходимость принятия жалобы к производству для ее рассмотрения по существу. Исходя из доводов апелляционной жалобы, просят отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив представленный материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований действующего законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Адвокатами Соловьевым Р.В. и Самуховым А.В. обжаловалось бездействие следователя ГСУ Следственного комитета РФ Горбарчука А.В, выразившееся в нерассмотрении в установленный срок ходатайства обвиняемого Булатова К.А. и в неуведомлении о результатах рассмотрения.

Между тем, как следует из представленного материала, 14 августа 2019 г. старшим следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ Горбарчуком А.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Булатова К.А. о допросе Яни П.С. и направлении запроса в ФГКОУ ВО "Московская Академия Следственного комитета РФ" с целью истребования списка учащихся и их последующего допроса.

Копия названного постановления 14 августа 2019 г. направлена в учреждение ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве для вручения обвиняемому Булатову К.А.

Проанализировав в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию доводы жалобы в совокупности с имеющимися материалами, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвокатов Соловьева Р.В. и Самухова А.В. ввиду отсутствия предмета судебного контроля, предусмотренного ст.125 УПК РФ.

Доводы авторов жалобы о том, что апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 января 2020 г. было указано на необходимость принятия жалобы к производству для ее рассмотрения по существу, не могут быть признаны состоятельными. Отменяя постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 г, суд второй инстанции вернул материал в тот же суд со стадии принятия жалобы адвокатов Соловьева Р.В. и Самухова А.В. к рассмотрению. Прямого указания на принятие жалобы к производству судебное решение не содержит.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано, не ограничивает конституционные права обвиняемого Булатова К.А. и не затрудняет его доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 31 января 2020 г. об отказе в принятии жалобы адвокатов Соловьева Р.В. и Самухова А.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемого Булатова К.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.