Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2020 г. по делу N 10-5969/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., обвиняемого Ахмедова М. и его защитника - адвоката Шикалевой И.А., представившей удостоверение N18007 и ордер N8156 от 23 марта 2020 года, при помощнике судьи Лепиной М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании "23" марта 2020 года апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 18 февраля 2020 года, которым в отношении

Ахмедова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу:.., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца, то есть до 16 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Ахмедова М. и его защитника - адвоката Шикалевой И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего постановление суда изменить, уточнить во вводной части, что Ахмедов М. по предыдущему приговору был осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16 февраля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

16 февраля 2020 года в 18 часов 45 минут Ахмедов М. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Басманному району города Москвы, следователь просил избрать в отношении Ахмедова М. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Ахмедов М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать расследованию по делу.

18 февраля 2020 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Ахмедова М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, подлежащим отмене. Обращает внимание, что ее подзащитный проживает на территории г. Москвы вместе с родителями, страдающими тяжелыми заболеваниями, не имеет намерений скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать дальнейшему расследованию уголовного дела или оказать давление на участников уголовного судопроизводства. Отмечает, что все участники по делу допрошены, а доказательства собраны. Ссылается на то, что, что ее подзащитный признает вину, активно способствует следствию. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года в отношении Ахмедова М. отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Ахмедов М. и его защитник - адвокат Шикалева И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Ахмедова М. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Уваров В.В. просил постановление суда изменить, уточнить во вводной части, что Ахмедов М. по предыдущему приговору судим к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Ахмедов М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Ахмедова М, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания полагать, что, Ахмедов М, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахмедова М, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахмедова М. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Ахмедова М. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению с уточнением во вводной части, что Ахмедов М. судим 24 апреля 2019 года Останкинским районным судом г. Москвы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, что подтверждается представленными материалами, признав указание суда, что Ахмедов М. ранее был осужден к 11 годам 2 месяцам лишения свободы технической ошибкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 18 февраля 2020 года об избрании в отношении Ахмедова... меры пресечения в виде заключения под стражу изменить: уточнить во вводной части, что Ахмедов М. судим 24 апреля 2019 года Останкинским районным судом г. Москвы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова