Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2020 г. по делу N 10-5974/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Шавлохова В.Х., защитника - адвоката Аверина А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аверина А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 г., которым в отношении

Шавлохова В.Х, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, проживающего по адресу: адрес.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 01 месяц 28 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2020 г, с сохранением ранее установленных запретов.

Изучив представленные материалы дела, выслушав выступление адвоката Аверина А.В, обвиняемого Шавлохова В.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2016 г. руководителем отделения по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, первого следственного управления ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело в отношении Шавлохова В.Х. по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении Габалова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, в отношении Габолаева А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

30 ноября 2016 г. руководителем отделения по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, первого следственного управления ГСУ СК РФ возбуждены уголовные дела в отношении Шавлохова В.Х. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, в отношении Дзугутова Г.З. и Гагиева А.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

Уголовные дела соединены в одно производство.

15 июня 2016 г. Шавлохов В.Х. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 г. в отношении Шавлохова В.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

31 марта 2017 г. уголовное дело в отношении Шавлохова В.Х. поступило в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

01 ноября 2017 г. приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы Шавлохов В.Х. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 03.07.2016 г.), ч.1 ст.286 УК РФ.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 21 мая 2019 г. приговор суда отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

На основании постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 г. уголовное дело в отношении Шавлохова В.Х. возвращено Генеральному прокурору РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Шавлохову В.Х. в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком на 03 месяца, то есть до 27 февраля 2020 г. В соответствии со ст.105.1 УПК РФ установлены запреты на общение с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей; на ведение переговоров с использованием любых средств связи: мобильной, стационарной, сети Интернет, за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, представителей медицинских учреждений; на получение и отправление корреспонденции.

19 февраля 2020 г. предварительное следствие возобновлено, установлен срок следствия на 01 месяц, то есть до 19 марта 2020 г.

19 февраля 2020 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ до 12 месяцев 00 суток, то есть до 06 мая 2020 г.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 г. срок домашнего ареста в отношении обвиняемого Шавлохова В.Х. продлен на 01 месяц 28 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2020 г, с сохранением ранее установленных запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Аверин А.В, полагая, что судебное решение является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, указывает, что в период времени с 15 июня 2016 г. по 27 ноября 2019 г. Шавлохов В.Х. находился под стражей, однако, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста суд не дал оценки данному обстоятельству. Отмечает, что постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27.11.2019 г. уголовное дело возвращено Генеральному прокурору РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих вину Шавлохова В.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ. По мнению автора жалобы, названное обстоятельство свидетельствует о неэффективности организации расследования и об ошибочных выводах Басманного районного суда г. Москвы при продлении срока домашнего ареста. Обращает внимание на отсутствие в обжалуемом постановлении конкретных, фактических данных, свидетельствующих о том, что Шавлохов В.Х. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью. Полагает, что суд формально и поверхностно отнесся к рассмотрению ходатайства следователя, не учел сведений о личности обвиняемого, в том числе его состояние здоровья. Из апелляционной жалобы следует, что Шавлохов В.Х. имеет положительные характеристики, множество наград и поощрений, страдает рядом хронических заболеваний, на иждивении обвиняемого находятся малолетний ребенок, не работающая жена, сестра, являющаяся инвалидом 2 группы. Исходя из приведенных доводов, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать в отношении Шавлохова В.Х. меру пресечения в виде запрета определенных действий или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Обращаясь в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста в отношении Шавлохова В.Х, следователь указал, что окончить предварительное расследование до истечения установленного срока домашнего ареста не представляется возможным, поскольку по уголовному делу, представляющему особую сложность, необходимо провести дополнительные допросы ряда свидетелей, комплекс оперативно-розыскных мероприятий, повторную компьютерно-техническую судебную экспертизу, дать правовую оценку действиям Шавлохова В.Х, а также выполнить иные следственные действия, направленные на завершение расследования. При этом, по мнению следователя, оснований для отмены или изменения обвиняемому избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, не имеется.

Из материалов дела следует, что в настоящее время органом предварительного следствия Шавлохов В.Х. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание фактические обстоятельства и тяжесть инкриминируемого Шавлохову В.Х. преступления, особую сложность уголовного дела, данные о личности обвиняемого, включая его семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья и, проанализировав исследованные материалы, пришел к правильному выводу о необходимости продления срока домашнего ареста, отметив при этом, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, послужившие поводом для избрания действующей меры пресечения, не отпали, не утратили своего значения и имеются достаточные основания полагать, что, в случае применения более мягкой меры пресечения, Шавлохов В.Х. может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих вину Шавлохова В.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, не могут являться предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства в порядке ст.109 УПК РФ, поскольку все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, доказанности либо недоказанности вины обвиняемого.

Продление срока домашнего ареста в отношении Шавлохова В.Х. вызвано объективными причинами и обусловлено особой сложностью уголовного дела, о чем свидетельствуют обстоятельства расследуемого преступления, объем проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий.

Новых данных, которые могли бы повлиять на изменение обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении жалобы, установлено не было.

Документов о наличии заболеваний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих дальнейшее нахождение Шавлохова В.Х. под домашним арестом, в материалах дела не содержится и судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Возложенные на Шавлохова В.Х. запреты не противоречат положениям п.п.3-5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и оснований для их изменения судом апелляционной инстанции не установлено.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей в отношении обвиняемого Шавлохова В.Х. меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, как и в виде запрета определенных действий либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, не допустив при этом их ограничений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, во вводной части постановления допущена очевидная опечатка в отчестве обвиняемого Шавлохова В.Х, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению с внесением соответствующих уточнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 г. о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Шавлохова В.Х. - изменить:

- уточнить во вводной части постановления, что ходатайство следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов Главного следственного управления Следственного комитета РФ Кузнецова В.Б. о продлении срока домашнего ареста рассмотрено в отношении Шавлохова В.Х...

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аверина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.