Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2020 г. по делу N 10-5998/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., обвиняемой Зудиной Л.П. и ее защитника - адвоката Шогеновой Л.Б., представившей удостоверение N 14374 и ордер N 231 от 23 марта 2020 года, при помощнике судьи Лепиной М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании "23" марта 2020 года апелляционную жалобу обвиняемой Зудиной Л.П. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 07 февраля 2020 года, которым в отношении

Зудиной Л.П, паспортные данные, гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемой Зудиной Л.П. и ее защитника - адвоката Шогеновой Л.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Зудина Л.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 06 февраля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

06 февраля 2020 года Зудина Л.П. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Зудиной Л.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Зудина Л.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданкой иностранного государства, не работает, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

07 февраля 2020 года Перовским районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Зудиной Л.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемая Зудина Л.П, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным и противоречащим действующему законодательству. Указывает на то, что она является гражданкой Украины, имеет постоянное место жительства в г. Москве, проживает вместе с мужем, с которым состоит в браке более 15 лет. Обращает внимание, что она не намерена скрываться от следствия и суда, также у нее в Посольстве Украины и в г. Москве находятся на выдаче документы на постоянное место жительства. Отмечает, что у нее есть постоянный источник дохода, так как она занимается разведением голубей, муж получает пенсию по инвалидности. Просит учесть, что она является опекуном своего мужа, который является инвалидом 1 группы пожизненно и нуждается в постоянном уходе, также на иждивении у нее находятся мать и отец пенсионного возраста, которые нуждаются в ее помощи. Просит изменить ей меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Зудина Л.П. и его защитник - адвокат Шогенова Л.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемой не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Зудина Л.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Зудиной Л.П, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая Зудина Л.П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зудиной Л.П, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зудиной Л.П. судом не допущено.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Зудиной Л.П. к инкриминируемому деянию.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Зудиной Л.П. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, домашний арест или залог, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы обвиняемой удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 07 февраля 2020 года об избрании в отношении Зудиной фио меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова