Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 марта 2020 г. по делу N 10-6081/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Исаевой А.Г, с участием прокурора Каретниковой Е.И, подсудимого Пригожина Н.Д, адвоката Фроловой М.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фроловой М.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, которым

Пригожину Н.Д, ***, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 июля 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение подсудимого Пригожина Н.Д, адвоката Фроловой М.Н, прокурора Каретниковой Е.И, не возражавших против снятия материала с рассмотрения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении Пригожина Н.Д, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, 30 января 2020 года поступило в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года Пригожину Н.Д. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, ему продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 июля 2020 года.

Адвокат Фролова М.Н. в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда, изменить Пригожину Н.Д. меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, считает, что материал следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В представленных в суд апелляционной инстанции копиях материалов уголовного дела не имеется постановлений об избрании в отношении Пригожина Н.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении сроков содержания его под стражей, материалы подшиты небрежно, без соблюдения хронологии, часть документов перевернута, не имеет нумерации и описи, что препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению апелляционной жалобы адвоката.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежат снятию с апелляционного рассмотрения для надлежащего оформления материала.

На основании изложенного, суд

постановил

:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу адвоката на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года в отношении Пригожина Н.Д. и возвратить материал в тот же суд для надлежащего оформления.

Председательствующий: