Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 марта 2020 г. по делу N 10-6091/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Беловой А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мансимовского А.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года, которым в отношении

Куприянова А.Д, ***, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 26 апреля 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Куприянова А.Д. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2020 года СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Куприянова А.Д.

В тот же день Куприянов А.Д. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

28 февраля 2020 года заместитель начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Куприянову А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Куприянова А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 26 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мансимовский А.Н. просит изменить Куприянову А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест. Указывает, что следствием не представлены суду доказательства, свидетельствующие о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что Куприянов А.Д. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаивается, дал признательные показания по делу, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, не судим, к административной ответственности не привлекался, его действиями потерпевший уличен в совершении деяния, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Указывает, что тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может оправдать заключение под стражу. Считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Куприянову А.Д. без учета обстоятельств преступления и характеристики его личности.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Куприянову А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства заместителя начальника СО, согласованного с начальником СО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Куприянову А.Д. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Куприянову А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Куприянов А.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Куприянову А.Д. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Куприянову А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Куприянову А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствует защитник.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Куприянова А.Д. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года в отношении

Куприянова А.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий