Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2020 г. по делу N 10-6109/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при помощнике судьи Богучарской А.А.

с участием прокурора Устаевой С.Г.

защитника адвоката Кириченко В.А.

обвиняемого Толстоноженко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Толстоноженко А.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 28 апреля 2020 года в отношении:

Толстоноженко А.А, **, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Толстоноженко А.А, защитника адвоката Кириченко В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Устаевой С.Г, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 28 февраля 2020 года СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении Толстоноженко А.А. и Бородиной Л.А.

28 февраля 2020 года Толстоноженко А.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Следователь СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Скорятин А.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Толстоноженко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 28 апреля 2020 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Толстоноженко А.А. высказывает несогласие с судебным решением, считает его необоснованным, незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу в совокупности, ссылаясь на разъяснения Пленума ВС РФN41 от 19 декабря 2013 года, указывает, что они судом первой инстанции выполнены не были, так как суд не учел содействие обвиняемого следствию, наличие прописки в г. Москве, отсутствие доказательств тому, что он может скрыться, то, что он ранее не судим.

Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Толстоноженко А.А. не выполнено.

В соответствии со ст.389.15 и ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из представленных в суд материалов уголовного дела, 28 февраля 2020 года Толстоноженко А.А. задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В этот же день ему предъявлено обвинение по

ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.159 УК РФ, в совершении

покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Заявляя перед судом ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Толстоноженко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь также сослался на то, что Толстоноженко А.А. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.159 УК РФ.

Однако, 28 февраля 2020 года СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Толстоноженко А.А. и Бородиной Л.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту совершения указанными лицами мошеннических действий уголовное дело в отношении Толстоноженко А.А. не возбуждалось.

Ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Толстоноженко А.А. по обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, следователем перед судом не возбуждалось.

Постановление следователя от 29 февраля 2020 года об уточнении обстоятельств уголовного дела, в том числе, предъявленного Толстоноженко А.А. обвинения, как не основанное на положениях уголовно-процессуального закона, допущенное нарушение уголовно-процессуального закона и нарушение прав указанного лица, не устраняет.

Кроме того, обвинение предъявлено лицу по фамилии Толстокоженко А.А.

Принимая во внимание, что судебное решение принято с нарушением требований УПК РФ, и эти нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются существенными нарушениями закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, в ходе которого суду необходимо рассмотреть ходатайство следователя в строгом соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 108 и 109 УПК РФ, и принять по нему законное и обоснованное решение.

Учитывая, что для нового рассмотрения материала необходимо дополнительное время, с учетом оснований, по которым Толстоноженко А.А. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить ее без изменения и продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 7 апреля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 -15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 28 апреля 2020 года в отношении обвиняемого

Толстоноженко А.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Срок содержания обвиняемого Толстоноженко А.А. под стражей установить до 7 апреля 2020 года.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Судья: