Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2020 г. по делу N 10-6148/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре судебного заседания Бирюкове А.И.

с участием прокурораПогодиной С.О.

защитника адвокатаУшаковой А.В.

обвиняемого Лебедева Ю.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Лебедева Ю.Г. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от17 февраля 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 15 апреля 2020 года в отношении:

Лебедева Ю.Г, "данные изъяты", судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Лебедева Ю.Г. и защитника адвокатаУшаковой А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 15 февраля 2020 года СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы в отношении Лебедева Ю.Г. инеустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

15 февраля 2020 года Лебедев Ю.Г. задержан по подозрению в совершения преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

15 февраля 2020 года он привлечен в качестве обвиняемого.

СледовательСО ОМВД России по району Щукиног. Москвы К.с согласия руководителя данного следственного органа обратилсяв суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Лебедева Ю.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00суток, то есть до 15 апреля 2020 года.

ПостановлениемХорошевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 годаходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Лебедев Ю.Г. считает судебное решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, так как он гражданин РФ, проживает в г. Москве, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жену, страдающую хроническими заболеваниями, его вина органами следствия не доказана, он не является общественно-опасной личностью, заслуживающей самой строгой меры пресечения, скрываться не собирается.

Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест по адресу фактического проживания в г. Москве.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащейудовлетворению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседаниепредставлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователяоб избрании в отношении обвиняемого Лебедева Ю.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, судучел, чтоЛебедев Ю.Г.обоснованно задержан в качестве подозреваемогов порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на возможную причастностьпоследнего к его совершению.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Лебедева Ю.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу и указанные в судебном решении, с учетом которых, а также его обвинения в совершении умышленногоособо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, пришел к обоснованномувыводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108УПК РФ, для избрания в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Лебедев Ю.Г, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственностиможет скрыться от следствия и суда, не имея определенного рода занятий, места работы и стабильного источника дохода, будучи ранее судимым, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе, и в виде подписки о невыезде и домашнего ареста, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемыйне может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы Лебедева Ю.Г, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 15 апреля 2020 года в отношении обвиняемого

Лебедева Ю.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобубез удовлетворения.

Судья: