Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 марта 2020 г. по делу N 10-6162/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беловой А.Э., с участием прокурора Кузьменко В.В., и защитника обвиняемого Алиева Е.З. - адвоката Бошняковой Ж.В., переводчика Д., рассмотрел в открытом судебном заседании 24 марта 2020 года апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковой М.И. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Алиева Е.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Алиеву З.А, решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, обвиняемого, его защитника, полагавших постановление оставить без изменения, суд

установил:

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиева Е. З.

Будучи несогласным с указанным постановление, помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова М.И. просит проверить законность и обоснованность вынесения постановления.

Как следует из материалов дела, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Алиева Е. З. рассмотрено судом первой инстанции в одном производстве с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Алиева З.А.

Однако, в апелляционную инстанцию поступил материал в отношении Алиева Е.З. в одном томе, тогда как из материалов дела следует, что оно состоит из двух томов, в том числе тома, содержащего материалы в отношении Алиева З.А.

Таким образом, учитывая, что в суд апелляционной инстанции поступили материалы не в полном объеме, что лишает суд возможности проверить законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, материал необходимо снять с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.6, 389.11, 389.12 УПК РФ, суд

постановил

:

Снять с апелляционного рассмотрения материал о продлении срока содержания под стражей в отношении Алиева Е. З. и возвратить дело в Головинский районный суд г. Москвы для устранения отмеченных недостатков.

Председательствующий: