Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2020 г. по делу N 10-6167/2020

Судья Московского городского суда Мариненко А.И., при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Франчука И.В. в защиту осужденного Карпенко В.П. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2020 года, установил:

Приговором Головинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года Карпенко В.П. осужден по ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Будучи несогласным с указанным приговором, защитником - адвокатом Франчуком подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, при изучении апелляционной жалобы адвоката установлено, что указанная жалоба, в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, не содержит доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса судья возвращает его в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, в своем заявлении о выдаче приговора (л.д.185) защитник утверждает, что 3 февраля 2020 года председательствующим была оглашена лишь резолютивная часть итогового решения. При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что судом первой инстанции по данному делу в соответствии с положениями ст. 241 ч. 7 УПК РФ вынесено постановление об оглашении только вводной и резолютивной части принятого по делу итогового решения.

Указанные противоречия по вопросам формы принятого судом по делу решения и полноты его оглашения участникам процесса могут быть проверены и устранены лишь в результате проведения по данному уголовному делу служебной проверки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Франчука на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 3 февраля 2020 года в отношении Карпенко снять с апелляционного рассмотрения, с направлением его в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ и проведения служебной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11, УПК РФ, суд

постановил

:

Уголовное дело по апелляционной жалобе апелляционной жалобе адвоката Франчука И.В. в защиту осужденного Карпенко В.П. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 3 февраля 2020 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Головинский районный суд г.Москвы для проведения служебной проверки и выполнения требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий: