Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2020 г. по делу N 10-6181/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Бурчикове А.В., с участием:

прокурора Кузьменко В.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителей Нефедченко Ю.Г, Нефедченко Д.Ю, Нефедченко Г.М, Ольхова А.А. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 28.01.2020 г, которым

жалоба заявителей Нефедченко Ю.Г, Нефедченко Д.Ю, Нефедченко Г.М, Ольхова А.А, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на действия должностных лиц УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г.Москве, возвращена заявителю.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия должностных лиц УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г.Москве, связанные с уклонением от проведения проверки по их заявлениям, возбудить в отношении них уголовное дело.

Суд возвратил жалобу заявителю, сославшись на некорректную постановку требований, в том числе о возбуждении уголовного дела, и текста жалобы, отсутствие конкретных доводов.

В апелляционной жалобе заявители просят постановление отменить, конкретных доводов не приводят, но считают его незаконным.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, заявителями подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц органов полиции, в которой должностных лиц в жалобе они указывают как обвиняемые, считают, что они совершили служебный подлог, просят суд возбудить в отношении них уголовное дело.

Учитывая, что такой текст жалобы и требования, поставленные заявителями, не соответствуют ст.125 УПК РФ, суд не наделен полномочиями по возбуждению уголовных дел, выводы суда о возращении жалобы заявителям для устранения указанных недостатков соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Кроме того, возврат жалобы не препятствует дальнейшему обращению заявителей в суд после устранения указанных недостатков.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 28.01.2020г. по жалобе заявителей Нефедченко Ю.Г, Нефедченко Д.Ю, Нефедченко Г.М, Ольхова А.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителей - без удовлетворения.

Председательствующий: