Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 марта 2020 г. по делу N 10-6228/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием:

ст. помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И. и ст. помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лысенко Т.В.

защитника - адвоката Цаголова Т.О, предоставившего удостоверение N ** года

обвиняемого Хасанова М.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 24 марта 2020 года апелляционную жалобу адвоката Цаголова Т.О.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года, которым в отношении

Хасанова М.Ш, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, т.е. до 29 марта 2020 года

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Цаголова Т.О. и обвиняемого Хасанова М.Ш, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокуроров Шиндиреевой Т.И. и Лысенко Т.В, полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 28 августа 2019 года в отношении Хасанова М.Ш. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

29 августа 2019 года Хасанов М.Ш. задержан в порядке ст. 91.92 УПК РФ.

29 августа 2019года Хасанову М.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и в тот же день, 29 августа 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением суда Хасанову М.Ш. продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 29 марта 2020 года.

На постановление суда адвокатом Цаголовым Т.О. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что постановление суда вынесено с грубым нарушением закона. Хасанов М.Ш. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, срок содержания под стражей не может превышать 6 месяцев, предельный срок содержания Хасанова М.Ш. под стражей истекает 29 февраля 2020 г. Согласно требованиям ч.5 ст.109 УПК РФ не позднее 29 января 2020 года Хасанову М.Ш. должны быть предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела, чего сделано не было. 25 февраля 2020 года обвиняемый и его защитник были уведомлены об окончании предварительного расследования, после чего материалы уголовного дела, без выполнения требований ст.217 УПК РФ, были направлены прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. Считает, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и просит об отмене постановления суда.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным

Обжалуемое постановление суда этим требованиям не соответствует.

В соответствии с требованиями ч.1, ч. 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в порядке, установленной частью третьей ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. При дальнейшем продлении срока до 12 месяцев при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых только в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Согласно требованиям ч.5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей ст. 109 УПК РФ.

.

В силу положений ч. 1 ст. 215 УПК РФ следователь, признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное ст. 217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника.

Из представленных материалов следует, что Хасанову М.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории преступления средней тяжести.

26 февраля 2020 года уголовное дело в отношении Хасанова М.Ш. в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено и.о. Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы для утверждения обвинительного заключения.

Вместе с тем, сведения о том, когда обвиняемому Хасанову М.Ш. и его защитнику после окончания следственных действий были предъявлены материалы уголовного дела, в представленных материалах отсутствуют, и судом первой инстанции эти обстоятельства не проверены.

В соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ принимаемое судом решение о продлении срока содержания под стражей должно быть мотивировано и содержать ссылки на конкретные фактические данные и обстоятельства, подтверждающие те выводы к которым пришел суд по указанным вопросам.

Учитывая, что постановление суда вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неустранимым в суде апелляционной инстанции, его нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому постановление суда подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение.

Отменяя постановление суда и направляя материал на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения на данной стадии меры пресечения в отношении Хасанова М.Ш. на иную, не связанную с заключением под стражу, и полагает необходимым установить срок содержания Хасанова М.Ш. под стражей до 29 марта 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хасанова М.Ш. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Установить срок содержания под стражей обвиняемого Хасанова М. Ш. до 29 марта 2020 года.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий