Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 апреля 2020 г. по делу N 10-6281/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С., при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Ежове С.Е., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, обвиняемого Алхасова С.А.о, защитника - адвоката Кутуева Р.Р, переводчика Рзаевой М.А.к, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кутуева Р.Р. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2020 года, которым

Алхасову СА о, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 8 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2019 года следователем СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы возбуждено уголовное дело N 119014500113000887 по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

8 октября 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Алхасов С.А.о, которому 9 октября 2019 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

10 октября 2019 года постановлением Тушинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Алхасова С.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 8 декабря 2019 года.

10 декабря 2019 года с указанным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело N 11901450113001070, возбужденное 5 декабря 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Алхасова С.А.о.

Срок содержания обвиняемого Алхасова С.А.о. под стражей неоднократно продлевался, 23 декабря 2019 года продлен постановлением Тушинского районного суда г. Москвы на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 8 марта 2020 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, 25 февраля 2020 года продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев 00 суток, то есть до 8 апреля 2020 года.

Старший следователь СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы Харченко Т.В, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Алхасова С.А.о. под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 8 апреля 2020 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2020 года суд ходатайство следователя удовлетворил, продлил срок содержания обвиняемого Алхасова С.А.о. под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 8 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кутуев Р.Р. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что суд, в нарушение требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения. Полагает, что с учетом обстоятельств и характера преступления, в совершении которого обвиняется Алхасов С.А.о, объективных данных о совершенном им преступлении, его отношении к предъявленному обвинению, степени общественной опасности этого деяния, а также данных о его личности, в отношении Алхасова С.А.о. целесообразней и справедливее было избрать иную меру пресечения, не связанную с его нахождением под стражей в виде домашнего ареста, залога или подписки о невыезде и надлежащем поведении. По мнению автора жалобы, приведенные судом в постановлении основания для продления срока содержания под стражей, носят исключительно предположительный характер и ничем не подтверждаются. Ссылается на то, что с момента задержания Алхасова С.А.о. следственные органы не провели ни одного следственного действия с его участием. Расследование данного уголовного дела не представляет никакой сложности, обстоятельства совершения преступления были достоверно, полно и всесторонне установлены еще 9 октября 2019 года, при этом органы следствия необоснованно волокитят расследование дела и тем самым существенно нарушают конституционные права, как обвиняемого, так и потерпевшей.

Обращает внимание на то, что Алхасов С.А.о. является гражданином Республики Азербайджан, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, которая находится в отпуске по уходу за детьми; на территорию РФ Алхасов С.А.о. приехал на законных основаниях, нарушений правил пребывания иностранных граждан не допускал, имеет патент на право работы в РФ, до задержания имел постоянный и стабильный источник дохода, проживал на территории г..Москвы в арендованной квартире, каких-либо нарушений не допускал, совершил преступление впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, готов возместить потерпевшей причиненный ущерб, не скрывался и не собирается скрываться. Просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемый Алхасов С.А.о. и адвокат Кутуев Р.Р. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Кутуев Р.Р. просил постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Прокурор Березина А.В. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, в том числе и те, которые не были указаны в предыдущих ходатайствах, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Алхасова С.А.о. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Алхасова С.А.о. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Алхасова С.А.о, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Алхасову С.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел то, что Алхасов С.А.о. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учел данные о личности Алхасова С.А.о, его семейное положение, наличие на его иждивении двух малолетних детей, возмещение потерпевшей ущерба, а также то, что он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Алхасов С.А.о. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Алхасова С.А.о. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, были исследованы в полном объеме, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и, учитывая данные о личности Алхасова С.А.о, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого Алхасову С.А.о. преступления, которое относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Алхасову С.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, не усматривает оснований для изменения Алхасову С.А.о. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку иные меры пресечения, несмотря на заверения стороны защиты, не будут являться гарантией надлежащего поведения Алхасова С.А.о. и его явки к следователю и в суд.

Судом была проверена обоснованность подозрения в причастности Алхасова С.А.о. к инкриминируемому ему преступлению, которая усматривается из предоставленных материалов.

Данных о том, что по состоянию здоровья Алхасов С.А.о. не может содержаться под стражей, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд первой и апелляционной инстанции.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства судом не установлено, в связи с чем соответствующие доводы адвоката Кутуева Р.Р. являются несостоятельными.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Алхасову С.А.о. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами материалы и в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ разрешилпо существу все заявленные ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руко водствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 3 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алхасова СА о оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий