Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2020 г. по делу N 10-6349/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Степановой И.А., с участием прокурора Исаченкова И.В., адвоката Зимоненко В.В., осужденной Кутвицкой К. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Прониной Е.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 марта 2020 года, которым заключена под стражу до принятия Вудом решения в соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ на срок до 30 суток Кутвицкая К.А, "данные изъяты", осужденная приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года Кутвицкая К.А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

16 апреля 2019 года приговор суда вступил в законную силу.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 марта 1020 года по представлению начальника ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы на основании ст. 396, 397 УПК РФ Кутвицкая заключена род стражу сроком до 30 суток, до принятия судом решения о замене назначенного наказания более строгим.

В апелляционной жалобе адвокат Пронина Е.А, выражая несогласие с установлением суда, обращает внимание на пояснения Кутвицкой в судебном заседании о том, что не скрывалась, выходила из дома, в момент посещения сотрудником уголовно-исполнительной инспекции, отмечает о несогласии осужденной с заключением под стражу. Адвокат просит предоставить возможность реализовать Кутвицкой право на судебную защиту и отменить постановление суда о заключении под стражу.

В судебном заседании осужденная и адвокат поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление суда.

Прокурор возражал против приведенных доводов и просил постановление судьи оставить без изменения.

Выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от Выбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных 1 работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Принимая решение по представлению начальника ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы о заключении под стражу Кутвицкой на срок до рассмотрения вопроса о замене ей наказания, ввиду уклонения Вредней от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и изложил в постановлении мотивы принятого решения.

При рассмотрении представления нарушений предусмотренной ст. 399 ПЖ РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденной на защиту, а равно иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления, который основан на представленных материалах.

Судом первой инстанции установлено, что в филиал N 23 ФКУ УИИ ДФСИН России по г. Москве 09 августа 2019 года на исполнение поступил приговор Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении осужденной Кутвицкой, последней было выдано предписание на трудоустройство в ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники", при этом она была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. Однако Кутвицкая неоднократно нарушила условия отбывания наказания, не Врывшись по предписанию для трудоустройства, а также в инспекцию, после получения повторного предписания и предупреждения допустила неоднократно прогулы без уважительных причин, в инспекцию не являлась, в связи с неустановлением местонахождения Кутвицкой начаты первоначальные розыскные действия, после чего последняя объявлена в федеральный розыск.

Неотбытое наказание составляет 5 месяцев 18 дней.

6 марта 2020 года Кутвицкая, как находящаяся в федеральном розыске, задержана.

Суд, установив, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденная скрылась в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем объявлена в федеральный розыск, обосновано пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства и заключении под стражу Кутвицкой до рассмотрения вопроса о замене наказания на срок до 30 суток, который установлен в соответствии с требованиями п. 18 ст. 397 УПК РФ. Не согласиться с выводом суда в указанной части оснований не имеется.

Вместе тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить срок, на который Кутвицкая заключена под стражу, определив дату окончания срока, с учетом ее задержания 06 марта 2020 года. Таким образом, в указанной части постановление суда подлежит изменению.

Существенны нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе по приведенным доводам, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 марта 2020 года в отношении Кутвицкой К.А. изменить:

уточнить, что Кутвицкая К.А. заключена под стражу на 30 суток, т.е. до 05 апреля 2020 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: