Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 марта 2020 г. по делу N 10-6352/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В, защитника - адвоката Павловой Н.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника - адвоката Павловой Н.В. и обвиняемого Гончаренко Ф.П. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года, которым в отношении

Гончаренко Ф.П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.210 УК Республики Беларусь, - продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 19 мая 2020 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, заслушав пояснения защитника Павловой Н.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд, установил:

В соответствии с представленными материалами 20 августа 2019 года сотрудниками правоохранительных органов задержан Гончаренко Ф.П, находящийся в межгосударственном розыске за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 210 (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, в особо крупном размере), УК Республики Беларусь.

От инициатора розыска поступило подтверждение о нахождении Гончаренко Ф.П. в розыске. В ходе экстрадиционной проверки от инициатора розыска поступили следующие документы: постановление следователя о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 210 УК Республики Беларусь; постановление следователя о привлечении Гончаренко Ф.П. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК Республики Беларусь; выписка из УК Республики Беларусь, согласно которой, ч.4 ст.210 предусматривает ответственность за хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, организованной группой или в особо крупном размере, - в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет; постановление об объявлении розыска обвиняемого

21 августа 2019 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы в отношении Гончаренко Ф.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 40 дней, по 28 сентября 2019 года.

В Генеральную прокуратуру РФ поступил запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Гончаренко Ф.П. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК Республики Беларусь.

Срок содержания под стражей Гончаренко Ф.П. неоднократно продлевался, последний раз продлен 25 сентября 2019 года до 6 месяцев, - по 19 февраля 2020 года.

В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Гончаренко Ф.П. на 03 месяца 01 суток, - до 09 месяцев, - до 20 мая 2020 года включительно.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года ходатайство прокурора удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Павлова Н.В. просит обжалуемое постановление отменить. Автор жалобы приводит позицию Европейского Суда о делах в отношении лиц содержащихся под стражей в ожидании экстрадиции, ссылаясь на конкретные примеры и цитируя выдержки из Постановления Пленума Верховного Суда РФ указывает, что из материалов, представленных в суд, обосновывающих продление срока содержания под стражей до 09 месяцев следует, что лично Гончаренко Ф.П. обвинение компетентными органами Республики Беларусь - не предъявлялось, кроме того вызывают сомнение в его обоснованности, поскольку оно предъявлено непосредственно накануне его задержания. Обращает внимание на несовпадение юридической квалификации в представленных документах, кроме того процессуальных документов об избрании в отношении него, на территории Республики Беларусь, меры пресечения ему так же не предъявлялось. Доказательств того, что Гончаренко Ф.П. скрывался от правоохранительных органов Республики Беларусь так же не представлено. Адвокат полагает, что тяжесть предъявленного обвинения, не является безусловным и достаточным основанием для продолжения содержания под стражей Гончаренко Ф.П. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гончаренко Ф.П. просит обжалуемое постановление отменить. Автор жалобы приводит позицию аналогичную своего защитника. Просит постановление суда отменить по доводам изложенным в жалобе.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Гончаренко Ф.П. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Гончаренко Ф.П. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 466 УПК РФ, ст. 60 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993, а также необходимость обеспечения возможности выдачи его правоохранительным органам Республики Беларусь для уголовного преследования.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей Гончаренко Ф.П. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Гончаренко Ф.П. обвиняется в Республике Беларусь в совершении преступлений, за которые в Республике Беларусь и в Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрывался от правоохранительных органов Республики Беларусь, был объявлен в розыск, в связи с чем у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Гончаренко Ф.П. мог продолжить скрываться от правоохранительных органов Республики Беларусь.

С учетом изложенного суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.

Доводы стороны защиты о том, что Гончаренко Ф.П. был задержан при направлении в Республику Беларусь и что в настоящее время он намерен обратиться компетентные органы РФ за получением статуса беженца, опасаясь за свою жизнь в Республике Беларусь, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения. Какие-либо сведения, свидетельствующие об обращении Гончаренко Ф.П. в указанный орган с запросом о проверке наличия у него российского гражданства и с ходатайством о предоставлении ему гражданства РФ в представленных материалах отсутствуют.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Гончаренко Ф.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции признает законным постановление суда первой инстанции о продлении Гончаренко Ф.П. срока содержания под стражей в целях обеспечения возможности его выдачи в Республику Беларусь.

Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о наличии у Гончаренко Ф.П. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы стороны защиты Гончаренко Ф.П. о незаконности и необоснованности судебного решения признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Вопреки доводам жалоб, судебное решение о продлении срока содержания стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Гончаренко Ф.П. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и домашний арест.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Коч М. под стражей судом первой и апелляционной инстанции не установлено, и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Ходатайство прокурора обоснованно удовлетворено частично, поскольку, запрашиваемый срок истекает 19 мая 2020 года.

Период, на который продлен срок содержания под стражей в отношении Гончаренко Ф.П. не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а является разумным и достаточным.

Поэтому оснований для изменения постановления суда в части изменения меры пресечения на иную суд не усматривается. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гончаренко Ф.П. оставить - без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров