Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2020 г. по делу N 10-6356/2020

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Исаева Я.В., изучив представленные материалы по жалобе заявителя Бордукова Е.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года жалоба Бордукова Е.М, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Настоящий материал поступил в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе заявителя Бордукова Е.М, поданной 18 февраля 2020 года.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости их возвращения в Мещанский районный суд г. Москвы вследствие невыполнения судом требований ст. 389.7 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, - извещает суд, постановивший приговорили вынесший иное обжалуемое решение, и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В представленных материалах отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявителя. Имеющиеся в материале копии сопроводительных писем, датированные 13 марта 2020 года, содержат сведения об извещении заявителя на 19 марта 2020 в 14 часов 30 минут, в то время как материал поступил в суд апелляционной инстанции с датой назначения на 26 марта 2020 года.

Таким образом, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по жалобе заявителя Бордукова Е.М, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья