Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2020 г. по делу N 10-6376/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Моренко К.В., обвиняемого Бриленкова С.А., защитника - адвоката Анварова И.К., представившего удостоверение N 14402 и ордер N 05 от 17 марта 2020 года, при помощнике судьи Жиловой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Анварова И.К. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 17 марта 2020 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемого Бриленкова

*** и его защитника с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступления обвиняемого Бриленкова С.А. и защитника Анварова И.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в производстве следователя СО МВД России по Мещанскому району города Москвы находится уголовное дело, возбужденное 1 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В Мещанский районный суд города Москвы поступило ходатайство следователя об установлении срока ознакомления обвиняемого Бриленкова и его защитника с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 20 марта 2020 года.

Судья, удовлетворив это ходатайство, установилсрок ознакомления обвиняемого Бриленкова и его защитника с материалами уголовного дела вещественными доказательствами до 20 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Анваров просит постановление судьи как незаконное отменить, поскольку материалы уголовного дела представлены обвиняемому и защитнику с нарушением срока, предусмотренного ч. 6 ст. 109 УПК РФ. К тому же материалы уголовного дела представлены для ознакомления в непрошитом и непронумерованном виде.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного решения.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В оспариваемом судебном решении приведено его фактическое и правовое обоснование, которое мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства уголовного дела, а также нормы материального и процессуального права.

Так, суд первой инстанции учел объем материалов уголовного дела (4 тома), а также динамику и продолжительность ознакомления обвиняемого Бриленкова и его защитника с этими материалами и вещественными доказательствами.

Кроме того, суд принял во внимание, что после предоставления обвиняемому Бриленкову и его защитнику фактически повторной возможности знакомиться с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, эти лица злоупотребили предоставленными им процессуальными правами.

Исходя из приведенного выше, суд сделал правильный вывод о том, что обвиняемый Бриленков и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Обжалуемое судебное решение принято с соблюдением норм действующего законодательства, регламентирующих рассмотрение и разрешение соответствующего правового вопроса.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения соответствующего ходатайства следователя суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 17 марта 2020 года об установлении срока ознакомления обвиняемого Бриленкова

*** и его защитника с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья