Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2020 г. по делу N 10-6450/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Григорьевой С.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, обвиняемого Ильина Д.А. и его защитника - адвоката Постнова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Гераськина Э.О.

на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года, которым на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть по 29 марта 2020 года, продлен срок содержания под стражей в отношении

Ильина Дмитрия Александровича, *** ранее судимого 24 декабря 2012 года за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (освободился из мест лишения свободы 5 марта 2019 года), - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Ильина Д.А. и его защитника - адвоката Постнова А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ЛО МВД России в аэропорту Внуково находится уголовное дело, возбужденное 29 ноября 2019 года в отношении Ильина Д.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, сопряженного с незаконным перемещением через таможенную границу сильнодействующего вещества *** массой *** граммов.

29 ноября 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Ильин Д.А. был задержан, после чего ему предъявлено обвинение, и на основании судебного постановления он заключен под стражу. Впоследствии срок содержания Ильина Д.А. под стражей продлевался судом, последний раз до 4 месяцев, то есть по 29 марта 2020 года, с учетом срока расследования, продленного до этой же даты.

Несогласие с указанным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Гераськин Э.О, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей; выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях. Просит учесть, что сама по себе тяжесть предъявленного обвинения, а также необходимость производства следственных действий не является достаточным основанием для содержания лица под стражей. Указывает, что причастность Ильина Д.А. к совершению инкриминируемого преступления объективно ничем н подтверждена, багаж, в котором были обнаружены сильнодействующие вещества, ему не принадлежит и был оформлен на другое лицо. Обращает внимание на наличие у обвиняемого Ильина Д.А. места жительства в Московской области у родственников, малолетнего ребенка на иждивении и матери - инвалида ** группы. Указывая также на недопустимость содержания Ильина Д.А. в металлической клетке в заседании суда, поскольку данное обстоятельство унижает его честь и достоинство, постановление суда адвокат просит отменить, из-под стражи Ильина Д.А. освободить, утверждает, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство стороны защиты об изменении Ильину Д.А. меры пресечения на запрет определенных действий.

Проверив все представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Ильину Д.А. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Ильина Д.А. под стражей продлен.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, обвиняется Ильин Д.А. в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным перемещением через таможенную границу сильнодействующего вещества, ранее Ильин Д.А. уже привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и сильнодействующих веществ, из мест лишения свободы освобожден 5 марта 2019 года, а уже 29 ноября 2019 года задержан в качестве подозреваемого по данному делу. При этом Ильин Д.А. является гражданином иностранного государства, на территории которого постоянно зарегистрирован, в РФ постоянного места жительства не имеет, официально трудоустроен на момент задержания не был, соответственно, легального источника дохода не имел.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Ильина Д.А. под стражей, полагая невозможным возложение на него запрета по совершению определенных действий, как об этом ходатайствовал адвокат Гераськин Э.О.; предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Ильина Д.А. под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования; и суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства дела и общий срок содержания Ильина Д.А. под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Ильина Д.А. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Ильину Д.А. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя.

Данных о том, что по состоянию здоровья Ильин Д.А. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

К аких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления не допущено; решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника-адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года, которым обвиняемому Ильину Дмитрию Александровичу продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть по 29 марта 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: