Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2020 г. по делу N 10-6482/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Королева А.В, при помощнике судьи Федюнине А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С, защитника обвиняемого Магомадова И.И. - адвоката Магомедовой Р.С, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедовой Р.С. на постановление Перовского районного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года, которым в отношении

Магомадова И.И,... паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до 01 мая 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Махмудову К.К. и Тагирову Р.А. в отношении которых решение суда не обжалуется.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Магомедовой Р.С. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 декабря 2019 года следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

06 декабря 2019 года по подозрению в совершении преступления Магомадов И.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

06 декабря 2019 года ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ.

07 декабря 2019 года Перовским районным судом г.Москвы в отношении Магомадова И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Магомадова И.И. был продлен 29 января 2020 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 01 марта 2020 года.

Срок предварительного следствия продлен 18 февраля 2020 года руководителем следственного органа до 05 месяцев 00 суток, то есть до 01 мая 2020 года.

На основании ходатайства старшего следователя Межуева Е.Ф, согласованного с начальником следственного органа, постановлением Перовского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2020 года Магомадову И.И. продлён срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до 01 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедова Р.С, действующая в интересах обвиняемого Магомадова И.И, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Оспаривая выводы суда выражает мнение, что судом допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога. Полагает, что отсутствуют основания для содержания Магомадова И.И. под стражей. Считает, что следователем не представлены доказательства того, что Магомадов И.И. может скрыться от следствия или иным образом воспрепятствовать правосудию. Отмечает, что судом не учтены данные о личности Магомадова И.И, что обстоятельства с момента заключения его под стражу изменились и не рассмотрена возможность применения более мягкой меры пресечения. Полагает, что тяжесть предъявленного обвинения не является безусловным основанием для продления меры пресечения. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Магомадова И.И. возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Магомадова И.И. подозрения, и обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его в качестве обвиняемого по делу, а также учёл, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а с учётом данных о личности обвиняемого, обстоятельств уголовного дела оснований для изменения меры пресечения в отношении Магомадова И.И. не имеется, в то же время существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных мероприятий по уголовному делу.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок - разумным, продлил срок содержания обвиняемого Магомадова И.И. под стражей.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришёл к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учётом данных о личности обвиняемого Магомадова И.И, тяжести инкриминируемого ему преступления, он может скрыться от следствия и суда.

Вопреки доводам стороны защиты, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому Магомадову И.И. меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Магомадову И.И. суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания обвиняемому Магомадову И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого Магомадова И.И. под стражей, учтены данные о его личности, тяжесть инкриминируемого ему преступления, объёмы проведенных и запланированных действий.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению ходатайства следователя и принятию по нему положительного решения, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что следствие проводится неэффективно, судом первой инстанции не установлено. Апелляционная инстанция этого также не находит.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Магомадова И.И. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями в отношении обвиняемого Магомадова И.И.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Магомадову И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев