Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2020 г. по делу N 10-6505/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Майзик Н.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В., обвиняемого Махмудова И.М.о., защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Замдихановой Г.Ш. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года, которым

Махмудову И.М.о, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 18 суток, то есть до 11 апреля 2020 года.

В удовлетворении ходатайства адвоката отказано.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 ноября 2019 года СО ОМВД России по району Люблино г.Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к указанному преступлению Махмудова И.М.о.

22 ноября 2019 года Махмудов И.М.о. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением Люблинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2019 года принятие решения об избрании Махмудову И.М.о. меры пресечения отложено до 26 ноября 2019 года.

26 ноября 2019 года Люблинским районным судом города Москвы в отношении Махмудова И.М.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 18 дней, то есть по 11 января 2020 года.

10 января 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть по 11 февраля 2020 года.

Срок предварительного следствия продлен 28 января 2020 года на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 11 апреля 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Махмудова И.М.о. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 18 суток, то есть по 11 апреля 2020 года.

Постановлением Люблинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Махмудова И.М.о. продлен срок содержания под стражей на испрашиваемый следователем срок.

В апелляционной жалобе адвокат Замдиханова Г.Ш. выражает несогласие с постановленным судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением требований норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства ввиду чего подлежит отмене. Считает, что судом не были исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Махмудова И.М.о, поскольку суд, удовлетворяя ходатайство следователя, в своем постановлении формально перечислил указанные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания для продления срока содержания под стражей. Полагает, что суд оставил без внимания, состояние здоровья Махмудова И.М.о, наличие у него хронических заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Учитывая изложенное, постановление суда просит отменить, изменить Махмудову И.М.о. меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании обвиняемый Махмудов И.М.о. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить и избрать в отношении Махмудова И.М.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом обвиняемый Махмудов И.М.о. сослался на наличие у него хронических заболеваний * и *.

Прокурор Радин А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Махмудова И.М.о. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания обвиняемому Махмудову И.М.о. под стражей, суд учел, в том числе, необходимость проведения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Принимая решение о продлении обвиняемому Махмудову И.М.о. срока содержания под стражей, суд убедился, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, при этом учел данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Махмудов И.М.о, отнесенного к категории тяжких, учел данные о личности Махмудова И.М.о. без определенного места жительства, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Махмудова И.М.о. более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Причастность обвиняемого к совершению преступления неоднократно проверялась судом, как при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при последующих продлениях. В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Махмудова И.М.о. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается исследованными судом документами.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, который ранее судим, не имеет постоянного место жительства и конкретные обстоятельства инкриминируемого Махмудову И.М.о. преступления, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Махмудову И.М.о. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Данные о личности Махмудова И.М.о, на что ссылался обвиняемый, не являются безусловным основанием для отмены судебного решения и изменения меры пресечения обвиняемой.

Фактов, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровью, представленные суду материалы не содержат, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Махмудова И.М.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий