Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2020 г. по делу N 10-6525/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей Прощенко В.П, Новикова К.В, при помощнике судьи Беловой А.Э, с участием прокурора Шебеко А.И, осужденного Ралькевича А.Н, адвоката Злотник Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ралькевича А.Н. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года, которым

Ралькевич А.Н, ***, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ралькевичу А.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Ралькевича А.Н. с 30 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденного Ралькевича А.Н, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ралькевич А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Ралькевич А.Н, 22 марта 2018 года по адресу: г. Москве, ***, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Д.Н.Н. один удар кулаком в спину с левой стороны, чем причинил ему закрытую тупую травму забрюшинного пространства, которая является опасной для жизни и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции Ралькевич А.Н. вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Ралькевич А.Н, не соглашаясь с приговором, подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что суд не учел все обстоятельства уголовного дела и назначил ему чрезмерно суровое наказание. По мнению осужденного, суд не учел все смягчающие обстоятельства, а именно: его отец является пенсионером, ему исполнилось 72 года, и он нуждается в его помощи; у него имеются двое несовершеннолетних детей, на содержание которых он выплачивает алименты бывшей жене; он посещал потерпевшего в больнице, оказывал ему помощь, принес извинения, частично возместил ущерб; положительную характеристику его сожительницы, с которой он проживает вместе и ведет совместное хозяйство; на момент задержания он работал; ухудшилось его состояние здоровья; он намерен компенсировать причиненный потерпевшему ущерб. Просит отменить приговор, вынести новый приговор с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ралькевича А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Ралькевич А.Н. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Ралькевичу А.Н. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ралькевича А.Н, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи отцу пенсионного возраста, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, его намерение возместить вред потерпевшему, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, оказание помощи и ухода при нахождении потерпевшего в больнице, денежных выплат.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ралькевича А.Н, суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Ралькевичу А.Н. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Ралькевичу А.Н. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного, а потому доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Выводы суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Ралькевичу А.Н. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Ралькевич А.Н. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года в отношении

Ралькевича А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи