Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2020 г. по делу N 10-6527/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Бурчикове А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, которым

в отношении

Пилипёнка Ю.П, ***, продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев, то есть по 16 июля 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Белова Б.О, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Кузьменко В.В, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

16 января 2020 года в г. Москве задержан Пилипёнок Ю.П, разыскиваемый правоохранительными органами Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь (кража).

17 января 2020 года Пилипёнок Ю.П. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

17 января 2020 года Симоновским районным судом г. Москвы в отношении Пилипёнка Ю.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть по 25 февраля 2020 года, в целях обеспечения возможности его выдачи в Республику Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

13 февраля 2020 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Пилипёнка Ю.П. для привлечения к уголовной ответственности.

Из представленных белорусской стороной документов следует, что в производстве СО Глубокского РОСК Республики Беларусь находится уголовное дело по обвинению Пилипёнка Ю.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь, 28 октября 2019 года Пилипёнок Ю.П. объявлен в розыск, 20 ноября 2019 года к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 февраля 2020 года первый заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Пилипёнка Ю.П. под стражей до 06 месяцев, то есть до 16 июля 2020 года включительно.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года ходатайство удовлетворено, Пилипёнку Ю.П. продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев, то есть по 16 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении Пилипёнка Ю.П. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Считает, что решение суда не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, поскольку не содержит внятного обоснования невозможности применения к Пилипёнку Ю.П. более мягкой меры пресечения, не снабжено указаниями на конкретные фактические обстоятельства, послужившие обоснованием принятого решения. Отмечает, что Пилипёнок Ю.П. в судебном заседании сообщил, что не скрывался от правоохранительных органов Республики Беларусь, находится в г. Москве на законном основании, работает и проживает в общежитии. Указывает, что Пилипёнок Ю.П. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, за которое в России не применяется мера пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что судом не принято во внимание, Пилипёнок Ю.П. является гражданином союзного с РФ государства и может самостоятельно проследовать в Республику Беларусь.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Пилипёнку Ю.П. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства первого заместителя прокурора, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Пилипёнку Ю.П. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 466 УПК РФ, ст. 60 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993, а также необходимость завершения экстрадиционной проверки в отношении Пилипёнка Ю.П. и обеспечения возможности выдачи его правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей Пилипёнку Ю.П. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Пилипёнок Ю.П. обвиняется в Республике Беларусь в совершении преступления, за которое в Республике Беларусь и Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, объявлен в розыск, в связи с чем у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Пилипёнок Ю.П. может продолжить скрываться от правоохранительных органов Республики Беларусь.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Пилипёнку Ю.П. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Пилипёнку Ю.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и необходимо завершить экстрадиционную проверку, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении Пилипёнку Ю.П. срока содержания под стражей в целях обеспечения возможности его выдачи в Республику Беларусь.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Пилипёнка Ю.П. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года в отношении

Пилипёнка Ю.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий