Апелляционное постановление СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2020 г. по делу N 10-6543/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Новикова К.В., Прощенко В.П., при помощнике судьи Беловой А.И., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Кочеткова Н.С., его защитника - адвоката Кобегкаева Т.Х., рассмотрела в судебном заседании 26 марта 2020 года апелляционную жалобу осужденного Кочеткова Н.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, которым

Кочетков Н. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 20 февраля 2020 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 по 30 сентября 2019 года и время содержания под домашним арестом с 1 октября 2019 года до 20 февраля 2020 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступления осужденного Кочеткова, его защитника - адвоката Кобегкаева Т.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд, УСТАНОВИЛА:

Кочетков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он, 28 сентября 2019 года находясь по адресу: г. Москва, "данные изъяты", в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, нанес им один удар Ф. в область грудной клетки, причинив колото - резанное ранение, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кочетков виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кочетков выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчить наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, на то, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие у него "данные изъяты", признание им вины, оказание им первой медицинской помощи потерпевшему. Полагает, что у суда имелись основания для признания совокупности данных обстоятельств исключительной, применения ст. 64 УК РФ. Кроме того, судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, приходит к следующему.

Вина Кочеткова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и данных о его личности. При этом, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

В то же время, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ справедливо признано судом совершение Кочетковым преступления в отношении потерпевшего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое как правильно установлено судом повлияло на совершение осужденным преступления. В соответствии с требованиями закона суд мотивировал наличие данного отягчающего обстоятельства.

Выводы суда о мере наказания Кочеткову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года в отношении

Кочеткова Н. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи