Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2020 г. по делу N 10-6544/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Бурчикове А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Карасова А.К. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года, которым в отношении

Карасова А.К, ***, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до десяти месяцев, то есть до 13 апреля 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей

К.Ж.В, в отношении которой судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Карасова А.К. и адвоката Гурееву С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьменко В.В, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2019 года СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Карасова А.К. и Кудрявцевой Ж.В.

В тот же день Карасов А.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

14 июня 2019 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Карасова А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 февраля 2020 года Карасову А.К. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

27 февраля 2020 года срок предварительного следствия по делу продлен до десяти месяцев, то есть до 13 апреля 2020 года.

27 февраля 2020 года следователь СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы с согласия первого заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Карасову А.К. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до десяти месяцев, то есть по 13 апреля 2020 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Карасова А.К. под стражей продлен на один месяц, а всего до десяти месяцев, то есть до 13 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Карасов А.К. просит обжалуемое постановление изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста. Считает, что судом не учтено его длительного содержание под стражей. Отмечает, что неэффективная организация расследования по уголовному делу и невыполнение ряда следственных действий не является основанием для продления ему срока содержания под стражей. Полагает несостоятельными доводы о том, что он намерен каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что обвинение в тяжком преступлении не является доказательством его вины. Отмечает, что основания для продления ему срока содержания под стражей отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемому Карасову А.К. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу, связанную с необходимостью проведения значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Карасову А.К. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Карасову А.К. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Карасов А.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области и постоянного источника дохода, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Карасову А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Карасову А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому Карасову А.К. срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Карасову А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствует обвиняемый.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Карасова А.К. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года в отношении

Карасова А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий