Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2020 г. по делу N 10-6548/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беловой А., с участием прокурора Коробцевой Н.В., защитника обвиняемого Горошкова В.А. - адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 31 марта 2020 года апелляционное представление помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Коробцевой Н.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Горошкова В. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката, полагавшей постановление оставить без изменения, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц; в тот же день по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Горошков и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Горошкова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горошкова отказано.

В апелляционном представлении помощник Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным указывая на то, что Горошков обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории Москвы, документов, подтверждающих возможность проживания в Москве и его трудовой деятельности не представлено, в связи с чем полагает, что иные меры пресечения не позволят обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения к Горошкову исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а тяжесть инкриминируемого деяния не может являться единственным основанием для принятого такого решения.

Из представленных материалов следует, что личность Горошкова установлена, он является гражданином РФ, где имеет постоянное зарегистрированное место жительства, длительное время проживает с семьей в Москве, ранее не судим, кроме того дал подробные показания по обстоятельствам дела в качестве обвиняемого, принес свои извинения потерпевшему, который их принял.

При этом, данные о личности Горошкова, в том числе указанные в апелляционном представлении были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционного представления, обстоятельств, подтверждающих невозможность избрания в отношении Горошкова иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года в отношении

Горошкова В. А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: