Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2020 г. по делу N 10-6584/2020

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Симагина Н.Д.

при помощнике судьи Фокиной А.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Зимоненко В.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Савватеева Е.Е, на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, которым в отношении

Максина Д.Е, "данные изъяты" не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть по 16 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, объяснения защитника адвоката Зимоненко В.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты" 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Максина Д.Е.

"данные изъяты" 2020 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Брагин М.А. задержан в качестве подозреваемого.

"данные изъяты" 2020 г. Максину Д.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

"данные изъяты" 2020 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении Максина Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Савватеев Е.Е. выражает несогласие с постановлением суда, об избрании Максину Д.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает его незаконным и необоснованным, не соответствующим положениям ст. 108, 109, 97, 99 УПК РФ. Ссылается на то, что в судебное заседание не представлено никаких доказательств, указывающих на то, что Максин Д.Е. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать расследованию. Максин Д.Е. не намеревается скрываться от следствия, готов являться по вызовам следователя. Судом не учтены имеющие значение данные о личности Максина Д.Е. его, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Защитник считает, что к Максину Д.Е. могла быть применена более мягкая мера пресечения. Ставит вопрос об отмене постановления суда, избрании меры пресечения Максину Д.Е. иной, не связанной с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Максин Д.Е. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Максину Д.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Максин Д.Е. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к особо тяжким, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние, Максин Д.Е. может скрыться. Находясь на свободе, Максин Д.Е. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Максина Д.Е. к преступлению: показания Максина Д.Е, протокол личного досмотра Максина Д.Е, справка об исследовании. Порядок предъявления обвинения Максину Д.Е. соблюден.

Предварительное следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Максин Д.Е, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Максина Д.Е. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Максина Д.Е, в том числе, об отсутствии у него постоянного места жительства на территории РФ, возрасте, семейном положении, отсутствии легальных источников дохода, из показаний Максина Д.Е. следует, что он "данные изъяты".

На основании представленных следствием материалов суд сделал правильный вывод о невозможности избрания Максину Д.Е. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого, не воспрепятствует ему скрыться, иным образом препятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Судебное решение мотивировано в соответствии с нормами УПК РФ.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о наличии у Максина Д.Е. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Максину Д.Е. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года об избрании в отношении Максина Д. Е. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья