Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 апреля 2020 г. по делу N 10-6769/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гудошниковой Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В., обвиняемого Атауллина А.Ш. и его защитника-адвоката Атауллиной М.Ш., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Артамоновой А.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года, которым в отношении:

Атауллина **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу*, с установлением запретов, сроком на 1 месяц 2 суток, то есть до 18 апреля 2020 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10.03.2019 СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Атауллина А.Ш.

10.03.2019 Атауллин А.Ш. допрошен в качестве подозреваемого, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

04.09.2019 Атауллин А.Ш. объявлен в розыск.

18.12.2019 Атауллин А.Ш. задержан.

20.12.2019 Басманным районным судом г. Москвы в отношении Атауллина А.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 18.01.2020.

16.01.2020 Басманным районным судом г. Москвы в отношении Атауллина А.Ш. продлен срок содержания под стражей до 18.02.2020.

13.02.2020 Басманным районным судом г. Москвы в отношении Атауллина А.Ш. продлен срок содержания под стражей до 18.03.2020.

03.03.2020 срок предварительного следствия по делу продлен врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 18.04.2020.

Следователь СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы обратился в Басманный районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Атауллина А.Ш. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 18 апреля 2020 года.

16.03.2020 постановлением Басманного районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Атауллина А.Ш, мера пресечения Атауллину А.Ш. изменена на домашний арест по адресу: *, сроком на 1 месяц 2 суток, то есть до 18 апреля 2020 года, с установлением запретов, указанных в постановлении суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора Артамонова А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, указывая на то, что в обжалуемом решении суда оставлено без внимания то обстоятельство, что Атауллину А.Ш. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, причастность к совершению которого подтверждается показаниями Атауллина А.Ш, согласующимися с показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия и личного досмотра. Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, учитывая, что Атауллин А.Ш. нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся от органов предварительного следствия, автор апелляционного представления отмечает, что следователь обоснованно полагал, что, находясь на свободе, Атауллин А.Ш. может скрыться, чем воспрепятствует производству по делу, при этом следствием мотивированно учтены тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. С учетом изложенного, просит постановление суда в отношении Атауллина А.Ш. отменить, направить ходатайство следователя на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Уваров В.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил постановление суда в отношении Атауллина А.Ш. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Атауллин А.Ш. и его защитник-адвокат Атауллина М.Ш. возражали против доводов апелляционного представления, указывая на то, что обвинение Атауллину А.Ш. по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предъявлялось, просили постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив имеющиеся материалы, в том числе дополнительно представленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

В соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ одна лишь тяжесть совершенного преступления сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому суд должен установить наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, а также данные о личности обвиняемого или подозреваемого.

Принимая решение об изменении в отношении Атауллина А.Ш. меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Атауллин А.Ш, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела, в связи с чем обоснованно не согласился с доводами органа предварительного расследования и пришел к убедительному выводу об отсутствии оснований для дальнейшего продления Атауллину А.Ш. срока содержания под стражей и о достижении целей уголовного судопроизводства путем избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, которые в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Атауллин А.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Вместе с тем, Атауллин А.Ш. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации и постоянно зарегистрирован в г. Москве, работает, то есть имеет постоянный источник дохода, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Атауллин А.Ш. может скрыться от следствия и суда, поэтому суд обоснованно избрал в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апелляционного представления об оставлении судом первой инстанции без внимания факта предъявления Атауллину А.Ш. обвинения по более тяжкому преступлению, а именно, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются несостоятельными, учитывая, что согласно представленным материалам уголовное дело было возбуждено в отношении Атауллина А.Ш. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в последующем Атауллину А.Ш. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, в суд апелляционной инстанции стороной защиты представлены дополнительные документы, из которых следует, что 26.03.2020 Атауллину А.Ш. предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в тот же день обвиняемый и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела, выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 15 УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года в отношении

Атауллина * - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий